croquette a écrit:Mes excuses pour le lien du papillons et merci .
Il n'y a pas d'excuses à donner, le lien fonctionne bien.
Vos clichés m'ont contraints à revoir la bibliographie (j'en suis bien content, cela faisait longtemps que je n'étais pas allé de ce côté) car il y a plusieurs espèces méridionales très proches de Papilio machaon.
C'est surtout la longueur et la finesse de la "queue" de l'aile qui m'avait fait penser à Iphides podalirius "le Flambé" mais la face ventrale des ailes de votre spécimen montre une ornementation qui ne convient pas à cette espèce.
Restons-en à Papilio machaon (mais je ne suis pas un spécialiste des lépidoptères)
croquette a écrit:Classification supérieure : Papilio
Parfois, il y a des erreurs ou des approximations sur Wiki. Une classification "supérieure" à la classe Insecta serait le groupe des arthropodes (une sorte d'embranchement, regroupant plusieurs classes).
Papilio est le genre et machaon est l'espèce décrite par LINNE. Le genre et l'espèce constituent la base de la nomenclature dite "binominale" adoptée par la communauté scientifique internationnale à la suite des ouvrages fondamentaux de Carl von LINNE (Systema Naturae, 1758 pour la dernière édition)
Notez bien que les noms latins des taxons( les différents niveaux de la classification, depuis l’embranchement jusqu'à l'espèce) sont, par l’usage, écrits en italiques.
croquette a écrit:Suite a la demande de YVES50, j'ai apporté de nouvelles info sur le papillon presenté plus haut
Pour que ces clichés de Papilio machaon deviennent des données exploitables par la communauté scientifique, il nous manque encore :
- l'identité de l'observateur (photographe, collecteur... selon les cas)
- la localisation précise de l'observation ou de la collecte (par exemple "Languedoc" ne serait pas pris en compte par les entomologistes, des gens certes un peu chiants mais plutôt la commune )
- la date du contact avec l'animal ou de son observation.
Toutes ces infimes mais nécessaires informations doivent figurer sur le document ou en annexe. C'est très important quand on songe à la régression de beaucoup d'espèces de lépidoptères (par exemple). Toute donnée exploitable peut être utile pour l'état des lieux de la biodiversité (malheureusement c'est assez pitoyable et cela ne va pas s'améliorer... sauf modification du comportement des politiciens... et ce n'est pas gagné )
ps. D'accord avec vous, c'est parfois un crève-cœur de capturer et de sacrifier un insecte pour l'identifier convenablement. Souvent, pour des grandes espèces comme celle-ci, des clichés in vivo suffisent. Ouf !
Bien cordialement,
Yves