Fredlab a écrit: (...) Pour diffuser le flash, beaucoup de macroteux (voir Thomas Sahan... une référence) utilisent une boite à lumière (un gros tupperware - bac à crème glacée - avec une feuille de papier comme diffuseur.
Coïncidence ou pas (!) en cherchant des infos sur le LAOWA -Kuangren MACRO TWIN LITE KX-800, je tombe sur
le site de Jama boutique qui propose une vidéo "enthousiaste" de ...
Thomas Sahan utilisant ce flash avec un diffuseur maison (une feuille) !!
Je ne connaissais pas ce macroteux comme tu dis !
Du coup, j'ai enchaîné avec
une autre vidéo proposée en fin de la 1ère.
Et c'est très intéressant :
pour les images partagées qui sont excellentes ou à couper le souffle (son abeille vert métallique en vol !!) !
NB : il a l'air de faire du focus stacking à mains levées ...
pour son développement sur le matériel (boîtier, objectif, lumière, etc.) ; je résume ce que j'en ai compris : à un moment peu importe le matériel choisi (chaque matériel a ses inconvénients, il n'y a pas de règles magiques) pour débuter (il présente de mémoire un 50 mm pentax inversé et un vivitar 1:1 55 mm) l'important c'est la pratique, pratique de terrain (in the field), qui évoluera ... et le matériel aussi !
l’important c'est le sujet traité !
Bon, évidemment, personnellement j'en suis resté à du descriptif des rencontres effectuées (c'est ce qui me plaît), pas de l'artistique quoi ... Mais là n'est pas le sens de mon propos :
si je sais bien que la saison ne s'y prête pas vraiment (grrrr ...) ...
l'important c'est la pratique de terrain, moins le matériel sauf si il permet d'expliquer tel ou tel contexte ...
ce qui est certes paradoxal comme propos sur un forum de techniques et matériels ... mais cela me semble essentiel à rappeler ...
Il faut retourner sur le terrain ou, pour le débutant, aller sur le terrain avec sa solution choisie (si elle n'est pas strictement réservée à une pratique de labo ou de studio) !
Autrement dit, on peut parler technique longtemps, voire indéfiniment, mais l'essentiel n'est-il pas, une fois un choix configuration effectué, une acquisition effectuée, la manière dont est présenté et traité le sujet de la prise de vue ?
Cette dichotomie entre techniques et sujets photographiés (fort pratique au demeurant) occulte les magnifiques sujets traités par ailleurs dans ces forums (micro photographie de cristaux, de pollens, de trucs bidulomicromètriques, etc.).
Bref, ces longues discussions (auxquelles je participe au final !!
)
sans images de sujets (vivants ou inertes) me stressent, même si cela comble les (longues ?) heures d'hiver :
pour ce que j'en vois, à vous lire, il n'y a pas un seul choix technique pour une pratique donnée et une bourse donnée.
une fois que l'on a arrêté un choix pratique de terrain illustrez vos propos, non !?!
image ratée ? Recommencez : ratez mieux !! (citation tronquée dont l'auteur est oublié ... Beckett ?)