Daniel:
A la place de Archange 34, pour une fois, je suivrais les conseils de Maraussan: acheter du neuf!
(Mais nos avons vu ci dessus qu'il envisagerait des solutions encore plus modernes, mais encore plus couteuses comme un boitier hybride Olympus avec un objectif macro motorisé 30 ou 60mm, plus des optiques à l'infini Mitutoyo...)
Non, je n'ai JAMAIS dit cela.
J'ai proposé d'en rester au facteur maximal 1x avec l'objectif macro 60mm. Certes, le 30mm macro existe (rapport maximal 1.2x), mais il est moins pratique car moins de recul. Donc une configuration sans objectif de microscope, c'est une évidence, mais il semble indispensable de le préciser...
Auto-focus et focus-bracketing sont disponibles, sans être pour autant obligatoires, tout peut continuer à être géré en mode manuel, l'un ou l'autre, ou bien les deux. La voie du futur.
Avec un objectif de microscope infini (pour des rapports de grandissements de 5x à 20x) j'ai bien précisé qu'il fallait utiliser un télé-objectif (comme lentille de tube). Très peu de choix actuellement, et Jojm utilise à cet effet le Zuiko Professionnel ED 40-150mm me semble-t-il (le télé-objectif doit être compatible bracketing, et actuellement seule une fraction offerte d'optique l'est).
On perd l'auto-focus, évidemment, mais on garde le focus-bracketing (qui peut encore est débrayé pour un mode manuel, évidemment). Plus besoin de chariot. Le spécimen est approché, puis reste fixe, comme également le boitier fixe. C'est la bague de mise au point de l'objectif qui est amimée par le processeur interne au boitier.
C'est encore la voie du futur, en Olympus ou en autres marques, en 4/3 ou APS-C ou 24x36.
Hasselblad l'utilise déjà en moyen format, Canon et Sony sur certain boitiers...
Un objectif de seulement 60mm (et plus encore 30mm) de focale est strictement inutilisable pour cette application.