Bonjour,
{sous l'effet de certains médicaments, j'ai parfois l'impossibilité de répondre ou de lire correctement vos messages. Désolé}On est dans un thread d'explications: je ne donne pas LA recette ultime, mais j'essaye de faire comprendre. Je cite donc des exemples pour faire comprendre, mais pas pour dire que c'est LA solution. Cela permet de faire des manips d'évaluation. Le plus simple pour voir avec des objectifs 'infini' reste d'utiliser une jumelle!!! Cela fonctionne très bien!
Alain:
remplacement de la LT+capteur par un APN avec un téléobjectif de 300 mmEQ
Pour la méthode de Tempo, il faut pouvoir modifier la mise au point. Cela n'est possible qu'avec des objectifs amovibles. Les APN n'ont pas de réglages simplement disponibles. D'autre part je n'ai pas dit que Tempo utilisait cette méthode. Au contraire il adapte la taille de capteur à définition/résolution de l'objectif. Et en déduit la focale de sa LT.
Je suis pas persuadé qu'il faille une grande qualité au téléobjectifs. Les signaux sont quand même // et ils ne touchent qu'une petite surface de l'optique (mais pas la même) L'adaptation au capteur comme conseillé par Tempo me semble plus importante. Cela reste à analyser plus profondément...
Personnellement je ne vois pas de flous sur les photos, si ce n'est qu'une transition trop brusque avec les flous du fond ou du premier plan. (cela complique la prise de vue) Et bien des halos sont inexistants ou éliminés. Sa dernière image me semble très propre.
Daniel:
Si on étudie les LT en fonction de la taille du capteur j'ai obtenu cette règle très simple de dire que la LT doit faire 300mmEQ. Et cela rend les calculs beaucoup plus simples. Mais on pourrait parler de champ visuel 8°. (mais c'est moins facile dans les calculs)
Mon paragraphe reste bon à mes yeux. Car la LT est en rapport directe avec le capteur. Si LT=200 mm la tache d'Airy est assez grande et peut se suffire d'un f/d de 10. Si le capteur fait 1/2.3" les "pixels" sont plus petits, (tache d'Airy plus petite), et imposent un f/d plus lumineux. L'usage d'un50 mm 1.7 devient presque idéal pour du 1/2.3" (de mémoire, il faudrait que je contrôle)
qu'est réellement mis en œuvre en dernière génération par Tempo
J'en suis resté à: Il fait une série de photos en variant la distance LT-capteur (pas de 30 um)
puis modifie à la main Minéral-Objectif (genre 30 um)
Refait une série LT-capteur
puis déplacement Minéral-obj (30 um)
et ainsi de suite...
(Je donne ces chiffres de mémoire, il vous faut revérifier tout cela.)
Ensuite il traite les différents stacks, nettoie, ... publie
Je n'ai pas suivi ses dernières avancées (s'il y a)
Ne pas oublier aussi son éclairage important.
Le bracketing Minéral-objectif est facile pour de faibles grandissements et devient délicat (<1um) pour 50x et 100x
Le bracketing LT-capteur est délicat pour de faibles grandissements et devient facile (>30um) pour 50x et 100x
(j'ai calculé cela il y a longtemps et je ne me souviens plus exactement. Cela suit les règles de la PSF qui s'allonge avec f/d élevé (en x²). Cela risque de nous emmener trop loin)
Alain:
Un reflex APS-C équipé d'un télé-objectif de 178mm de focale couvrirait le champ du capteur de la stricte même image qu'un 24x36 équipé d'un 300mm. Non ?
La création de règles simples risque d'apporter de légères erreurs. L'important pour moi c'est de comprendre avec des règles simples, et d'être capable d'inventer rapidement des solutions. Après il faut toujours consolider et vérifier ce que l'on fait.
Il y a une règle de 1.5x entre le matériel FullFrame et l'APS-C. Donc 300 mmFF -> 200 mm APS-C ce q j'appelle 300mmEq.
Ensuite un calcul approfondi avec les vraies dimensions du capteur va conduire à choisir une focale déterminée par le calcul... mais sur l'étagère tu n'auras qu'une solution approximative: 75 mm te fera prendre un 85 mm (mais tu peux lui ajouter 1 ou 2 dioptries)
Cordialement