nous sortons à nouveau du topic TG-5.
Rapidement, un mot pour dire que sur cette dernière parenthèse microscope, je suis de l'avis de Marausssan:
un microscope à 400 ou 500€ reste du matériel modeste
Toutefois, j'ai déja écrit bien souvent qu'un microscope modèle de TP ancien de récupération permet de travailler dans le domaine naturaliste.
Et il faut noter que, à l'opposé, dans le domaine photo (dans ce topic avec la proposition d'un appareil Leica et aussi en microscopie antérieurement), Maraussan nous a plusieurs fois vanté du matériel très couteux et dont je ne suis pas persuadé qu'il soit supérieur en toutes circonstances.
Effectivement, le TG-5 a l'avantage de se placer dans une gamme de prix assez basse à 300€ et satisfait déja bien des naturalistes.
Tu as bien de la chance de connaitre les caractéristiques qui t'intéressent vraiment et surtout de les avoir rassemblées dans un modèle commercialisé.Bino-boni a écrit:Personnellement quand j'ai choisi mon dernier appareil, je savais très exactement les caractéristiques qui m'intéressaient au premier plan: Déclenchement électronique, paramétrages aisé et configurations faciles à enregistrer et à retrouver (macro, micro, paysage...), écran arrière inclinable, haute sensibilité performante et compatibilité avec le matériel existant...
Je n'avais rien à faire de la cadence des rafales, de la réactivité de l'AF, de la vidéo 4K qui fait bander les journalistes pour strictement rien, de la faible capacité de la batterie puisqu'il suffisait que j'en achète une seconde pour en avoir toujours une de secours etc etc.
Personnellement, lorsque je rêve d'un appareil, les firmes ne le font pas tout de suite ( ou alors lorsqu'elles le réalisent tardivement, c'est imparfaitement et/ou à un tarif déraisonnable. )
Alors, je suis abonné à la revue "chasseur d'images" pour être informé des évolutions et je possède différents appareils, souvent achetés d'occasion pour ne pas y laisser trop de mon salaire, et qui ont leurs avantages et usages respectifs:
- des reflex Nikon pour leur visée pas encore remplaçable et pour leur compatibilité avec de nombreux objectifs et accessoires. Bien sur aussi pour leur adaptabilité à bien des usages avec une grande qualité de résultat.
- des hybrides Sony et Olympus qui ont mis en place des progrès qui sont en train de se répandre: visée et obturation électronique, focus bracketing... avec un encombrement moindre que les précédents.
- et enfin ce compact TG-5 au coté rustique (légèreté, compacité, solidité et immersibilité) intéressant, en mème temps qu'avec de vraies possibilités macro pour la documentation naturaliste sur le terrain (bien sur sans concurrencer les appareils plus chers, mais souvent suffisant) et au bon rapport qualité / prix.