Caméras HDMI

[Maraussan]

Grandissement 8x à 100x dixit la doc, avec toutes les interprétations possibles de la notion de grossissement...
C'est la xème que j'ai achetée pour des contrôles sanitaires en apiculture. Absolument parfait, à recommander.
On peut visualiser sur un moniteur PC ou télévision HDMI et sur écran de smartphone ou tablette, sous système Android.

8x à 100x (et non pas 100x fixe)
https://www.ebay.fr/itm/14MP-1080P-HDMI ... Swe6FaICU-

HDMI Macroscope, 8x - 100x.jpg (78.74 Kio) Vu 5289 fois

[Daniel]

Si on regarde cette annonce EB citée par Maraussan, la formulation est plus précise que je ne pensais:
"C-MOUNT Lens:
- Zoom c-mount Lens
- Magnification Power by 0.12 - 2X (about 8 - 100X on the display)
- Work distance:55mm-200mm
- Visual field :2.4mm-32mm
- Size: 115mm(L) * 40mm(DIA)
- Weight: 210g "

Ils donnent le grandissement sur capteur = 0.12 - 2X
et le grandissement à l'écran = about 8 - 100X (ils font bien de dire "à peu près" car entre l'observation sur smartphone ou sur grand téléviseur, il y a un écart d'un facteur supérieur à 10!!! )

Ce n'est pas faux, et donc non contestable légalement, mais je maintiens que ce n'est pas une présentation rigoureuse car la valeur effective dépend de la taille de l'écran et surtout, ces valeurs exagérées peuvent perturber le consommateur habitué aux anciennes valeurs en photographie. Les discussions ci dessus entre DanielCrabbé et André en témoignent.

[BINO-BONI]

Pour mettre tout le monde d'accord, le plus simple serait d'employer une lame graduée pour obtenir l'échelle mais la taille d'une lame micrométrique est faible. Existe t'il des platines de bino (verre rond de 10 cm) en verre, graduées en mm ou 1/10 mm par exemple, quadrillée peut-être?
Maraussan, toi la référence en techniques de labo, as-tu une idée?

[DanielCrabbé]

Bonsoir à tous,

@ André
La zédification a été faite à partir de clichés pour privilégier la résolution (5 MP).
Il est effectivement possible avec le logiciel fourni (RisinView) de zéfifier à partir d'une séquence vidéo où le logiciel va lui-même extraire les images à compiler. Dans ce cas on travaille avec des clichés à 2 MP.
MAIS, jusqu'à présent le logiciel se plante après avoir enregistré la vidéo et plus grave se plante lorsque je charge pour compilation la vidéo malgré tout sauvegardée. Essayé sur un de mes PC en Widows 10. Je vais installer sur d'autres PC pour voir.

@ Mauraussan
Alain, je n'ai pas vraiment acquis le même matériel que le tien. Voici pour info la liste de ce que j'ai commandé pour fabriquer ce macroscope. J'ai pris ce que je pensais être le plus intéressant (performant ?) pour chaque composant.

image001.jpg (235.46 Kio) Vu 5269 fois

Ce qui a orienté mon choix; deux raisons.
La première est la possibilité de piloter le logiciel résidant dans la caméra à l'aide de la souris, sans PC. La télécommande ne me semblait pas suffisamment ergonomique et encore moins avec les boutons de la caméra pour celles qui ne sont pas munies de télécommande.
La deuxième est de privilégier des photosites de plus grande taille afin d'obtenir une meilleure qualité d'image. Comme l'usage principal était de faire des présentations sur écran à l'aide de cette caméra, la course aux pixels n'avait aucun sens pour en fin de compte visionner les images en Full HD, soit environ 2 MP.
Avec cette caméra, le pilotage via PC ne se fait pas en USB mais en WIFI. On peut également piloter la caméra avec une tablette ou un smartphone.
Je t'avoue que j'ai longtemps hésité.

@André
Tu verras que l'objectif est ici renseigné de 5 à 360 X avec les lentilles de Barlow, donc de 10 à 180 X sans ces lentilles. Comme tu le dis, cela ne veux pas dire grand chose et dépend de plus, pour un même tirage, de la taille du capteur de la caméra.

Amicalement.

Daniel

[DanielCrabbé]

Pour mettre tout le monde d'accord, le plus simple serait d'employer une lame graduée pour obtenir l'échelle mais la taille d'une lame micrométrique est faible. Existe t'il des platines de bino (verre rond de 10 cm) en verre, graduées en mm ou 1/10 mm par exemple, quadrillée peut-être?
Maraussan, toi la référence en techniques de labo, as-tu une idée?

Voici un cliché de lame micromérique à 0,7 X (minimum)

0.7X.jpg (223.17 Kio) Vu 5261 fois

et un autre à 4,5X (maximum)

4.5X.jpg (233.09 Kio) Vu 5265 fois

Le but de ces clichés est d'étalonner le logiciel de mesure qui est fourni avec la caméra. Il permet d'indiquer des mesures sur le cliché ou d'adjoindre une échelle. J'ai jusqu'à présent quelques anomalies de mesures, mais j'ai la mauvaise habitude d'essayer avant de lire les modes d'emploi .

Cordialement.

Daniel

[speculoos]

Pour mettre tout le monde d'accord, le plus simple serait d'employer une lame graduée pour obtenir l'échelle mais la taille d'une lame micrométrique est faible. Existe t'il des platines de bino (verre rond de 10 cm) en verre, graduées en mm ou 1/10 mm par exemple, quadrillée peut-être?
Maraussan, toi la référence en techniques de labo, as-tu une idée?

La base n'est pas diascopique sur ce materiel,
une simple regle graduée ou du papier millimétrique suffit !

C'est d'ailleurs mon problème, comme avec certaines bases de loupes bino.

j'ai le matériel présenté par Alain pour tests et je vais faire percer et monter un éclairage dia pour utiliser les lames de comptage.
( Sedgewick rafter pas les neubauer !! )

[Maraussan]

j'ai le matériel présenté par Alain pour tests et je vais faire percer et monter un éclairage dia pour utiliser les lames de comptage.

Bonsoir à tous,
dans tous ces cas de figure, la place sous le statif manque cruellement, et le TEMPS plus encore.
Pour réaliser RAPIDEMENT un système efficient, fiable, extra-plat, je récupère ce type de dispositif multi-Led conçu initialement pour des loupes stéréo cheap.

https://www.ebay.fr/itm/New-3-5inch-LED ... XQPd1RHq4C
Depuis des années, cela à fait ses preuves. A toutes puissances, la température de couleur est fixe.

Celui-ci fût monté en poste fixe sur une platine rotative Fedorow.

Mon 95-75mm variable LED Light ROUND PLATE (24Vdc).jpg (21.18 Kio) Vu 5258 fois

[speculoos]

Bonjour Alain

j'ai aussi ce dispositif, et aussi de forme rectangulaire, mais je trouve que ca produit des images parasites qui gênent le post-traitement, surtout avec la lame que j'ai cité.
Par contre il fonctionne assez bien pour la lecture des petri-films!
http://www.ebay.fr/itm/Square-Bottom-Supplementary-Source-Lamp-LED-Light-F-Binocular-Stereo-Microscope/142185963943

[Buteo]

Bonjour Daniel,
cette caméra retient mon attention (la mienne avec ses 1,3 Mpx ne me satisfaisant plus). As tu fait des essais en utilisation sur microscope ?
Cordialement.
Buteo

[DanielCrabbé]

Bonjour Daniel,
cette caméra retient mon attention (la mienne avec ses 1,3 Mpx ne me satisfaisant plus). As tu fait des essais en utilisation sur microscope ?
Cordialement.
Buteo

Bonjour,

Pas encore, mais je vous tiendrai au courant de mes essais. J'attends un oculaire 23.2 à adapter sur la camera. Un ami a essayé avec l'oculaire de la Tucsen IS500, mais cela ne fonctionnait pas. Speculoos m'avais mis en garde que certains adaptateurs étaient pour monture C, d'autres pour monture CS. Le problème doit venir de là. Je dois également l'essayer sur ma loupe binoculaire dont la sortie trino est en monture C.
Quelqu'un peut-il me dire si effectivement la Tucsen IS500 est en monture CS ?

Amicalement.

Daniel

Utilisateur nomade (via mobile device)