Maraussan a écrit:Sur le papier c'est pas un problème,
voila un bel aveu que c'est un problème en pratique!
Mais je suis heureux de savoir que le flash de led est possible "en théorie".
Les autres problèmes sont solubles: le flash non plus n'est pas auto; il n'est pas synchronisé avec des hautes vitesses d'obturation (sauf modes particuliers). On peut imaginer un processeur dédié au pilotage de la led, via des contrôles par boutons de l'utilisateur ...
Maraussan a écrit:La piste actuelle est un capteur sans viseur (c'est l'écran PC en HDMI), et sans logiciel (c'est le PC qui prend tout en charge, mode tout auto, ou priorités, ou mode manuel utilisateur), le PC converse via Wifi.
C'est le plus économique, le plus performant.
L'illumination est par Led (l'ampoule halogène est finie), la sensibilité des capteurs permet de s’affranchir du mode flash.
Le logiciel du capteur pourrait assurer la mise au point, même en mode tracking.
Je ne vais pas discuter ce discours qui ressemble à un discours commercial optimiste. On croirait entendre un vendeur de microscopes vantant son modèle avec les derniers perfectionnements, voire celui qu'il rêve de vendre un jour?
Tant mieux si la sensibilité des capteurs permet de s’affranchir du mode flash.
Mais espérons alors que les boitiers capable de cet affranchissement seront bientôt sur le marché pour des amateurs.
Maraussan a écrit:Et pour les ciliés, l'utilisateur sera TOUJOURS en retard pour déclencher : on procède par vidéo (4K), mode dans lequel le flash est inutilisable, on exploite en post-production.
Mème si il ne faut pas dire "toujours" car de belles exceptions prouvent le contraire, je suis d'accord sur la grande limitation du suivi des mouvements sortant vivement du cadre. Mais au moins, on peut espérer figer un mouvement à l'intérieur du champ. Cela se fait bien avec des flashs pour figer le bout des ailes des libellules ou d'un colibri en vol stationnaire.
Pour l'instant le standard vidéo est le HD, mais c'est vrai que lorsque ce sera en 4K, il y aura peu de différence avec un photoscope et donc peu d'avantages à faire juste des photos. Ok, il me suffit d'attendre la démocratisation de ces progrès.
Maraussan a écrit:Quant à vouloir mixer des technologies de plusieurs générations distinctes, c'est un peu comme vouloir faire piloter sa Renault 4 modèle 1962 par un GPS. On coince sur certaines limites.
Je suis bien d'accord sur la difficulté de ce mixage en général.
Mais il me semble que ton exemple est mal choisi car en fait actuellement, il n'y a guère de voiture actuelle grand public pilotée par GPS. Dans la majorité des cas, il y a une interface humaine, le conducteur. Dans ce cadre, on peut utiliser le GPS le plus moderne dans une voiture très ancienne .
De la mème façon, pourquoi ne pas utiliser un photoscope moderne avec des éclairages modernes en liaison avec un microscope "classique"?
Je retiens de nos échanges que le pilotage d'une led en mode flash est possible en théorie, mais que, jusqu'à preuve du contraire, actuellement, si on veut des images d'une certaine définition de sujets très mobiles en microscopie CI , il faut en rester à l'usage du flash.