Un Olympus CH30 est en vente sur toulouse (chez moi) a 400€ mais sans equipement.
Pour l'A7s c'est pour filmer en 4k (j'ai l'enregistreur externe qui va bien pour la 4k sur le Mark 1), si on filme, pas de probleme de vibration du rideau.
De plus question qualité c'est 256Go (sur SSD) pour 45mn de video en qualité max, donc qualité top moumoute.
Je suis plutot bien équipé question video :
https://i.imgur.com/1as5whC.jpgMais evidemment pas question de mettre ma JVC HM700, qui pese son homme, sur un microscope
(de plus l'a7s est de bien meilleure qualité sauf exception (le tri-ccd a ses avantages vu qu'il y a pas de matrice de bayer)).
J'ai un peu du mal a comprendre ce qui ne va pas avec les camera microscope.
C'est du meme accabit que les cameras telescope, ca coute la peau du fût, c'est bourré de megapixel avec un capteur plus petit (ce qui est un avantage pour le microscope, alors que le 24x36 est plus un probleme qu'autre chose) et c'est fait pour filmer en continue contrairement a un appareil photo.
Pour le capteur de l'a7s c'est dans les mains de l'assurance et on arrive en effet a un montant proche de la valeur d'occasion.
Dans tous les cas je serai remboursé, soit par la personne qui l'a pété, soit par l'assurance.
Si l'assurance paye, on change le capteur. Si la personne paye, j'aviserai sur soit un changement de capteur soit un autre appareil en remplacement. Eventuellement plus adapté a la microscopie (c'est pas mon seul appareil photo donc ca va).
Par contre je n'ai aucun appareil photo a petit capteur : D800, Leica M, a7s. et je ne me vois pas acheter un appareil photo juste pour ca, je preferai une camera parce que la video est plus important que la photo pour moi et un appareil photo c'est pas fait pour filmer des heures.
exemple de camera au prix du capteur :
https://www.perfex.fr/fr/detail-camera- ... i_251.htmlEt je suis sur que y'a moyen de trouver moins cher a qualité sembable (j'ai pas besoin de la double sortie ni de l'enregistrement sur carte SD par exemple). Et ca fait du 1080p a 60fps.