Bonjour,
tu devrais mettre les interrogations sur la meilleure façon d'observer des diatomées au microscope dans les topics adaptés ou créer / reprendre ton propre topic
Michelflashman a écrit:Dans le futur , un 60 ou un 100 sont a prevoir, immersion ou pas ?
J'ai retrouvé des lames a cavité, c'est parfait avec lamelle car sur les doc Olympus , il est indiqué que les objectifs 0,17, pour une qualité a 100%, doivent etre utilisé avec lamelle.
Ensuite va se poser le choix , avec ou sans lamelle, a huile. A eau ou a sec ???
Je pense que ton 40x est déja assez ouvert. C'est un outil qu'il est difficile de surpasser sans que cela ne coute cher. Il faut l'utiliser au maximum.
Les objectifs forts à sec sont pratiques, mais ne sont pas qualitatifs. Donc il te faudra à terme envisager des optiques à immersion.
Les achats dépendent des occasions. Je conseille pour la photo un 60x de grande ouverture sachant que en photo, à ouverture égale, on pourra utiliser un projectif plus fort pour avoir un résultat équivalent à celui d'un 100x.
La lame à concavité est un bon outil pour du tri à faible grossissement. Ce n'est pas à utiliser pour de bonnes images à fort grossissement. Pour disposer d'un espace entre lame et lamelle avec de l'eau, met des cales, ou simplement 4 points de graisse aux angles, qui peuvent être plus ou moins aplatis. En effet, avec la faible distance de travail des objectifs forts, on ne peut pas non plus avoir un espace important entre la lame et la lamelle.
En fait différentes combinaisons techniques ont leur intérêt.
Néanmoins, pour commencer, il faut pratiquer de façon classique et rappeler que pour des diatomées vivantes, ce doit être dans l'eau avec une lamelle.
Et pour une bonne qualité à fort grossissement; il faut l'immersion de l'objectif.
L'épiscopie à sec ou les objectifs plongés dans le milieu sont des techniques spéciales avec lesquelles il est préférable de ne pas débuter.
de Daniel » 07 Déc 2017 10:12 
