Bonjour,
les messages exprimés depuis n'ont pas fait évoluer mon avis du 8 octobre:
viewtopic.php?f=266&t=20326&start=10#p112292
Suite à la question de Didier, nous avons une idée plus précise des champs couverts avec le statif d'origine.
Cela va de 28mm à 9mm de largeur.
Soit un grandissement équivalent 24x36 de 1,3x à 4x...
Il est entendu que cet outil est très intéressant dans le cadre de l'animation scientifique.
C'est dans ce cadre d'ailleurs que j'ai vu des modèles moins chers utilisés par des collègues de l'"association des géologues d'Alès et de sa région" dès novembre dernier
http://www.monamiph.eu/micro/testCam/loupeNum.htm
Effectivement, il faut se tenir au courant des évolutions et utiliser ces outils, mais garder en tète aussi que le matériel plus ancien et plus couteux fournit de meilleures images.
Toutefois l'exemplaire de punaise rhopalidés montré ci dessus sur sa paillette témoigne d'une bonne adaptation de ce modèle Adonstar à la documentation rapide de sujets de quelques millimètres.