Bonjour Klaus
Oui, il doit être possible d'améliorer... il faut surtout travailler sur l'éclairage (on voit que des reflets "accrochent" sur certaines faces). Pour le pas je ne suis pas sur... Quel pas as tu utilisé ? Car j'ai constaté qu'on a déjà tendance à faire trop d'images.
Par exemple : https://www.mindat.org/photo-823907.html (on peut zoomer avec la roulette de la souris jusqu'au plein format)
Zeiss luminar 16mm diaphragmé à 4, le pas utilisé est de 40µm
J'utilise des pas de 20µm à pleine ouverture, 25µm à 2, et 30µm à 3 - non sérigraphié sur le fut de l'objectif mais ouverture que j'utilise le plus.
Je choisis l'ouverture en fonction du relief du sujet (et aussi de sa complexité) :
- moins de 200 µm, ouverture 2
- de 200 à 400 µm, ouverture 3
- Au dela de 400 µm, ouverture 4
Ceci pour aider le logiciel de stack.
Si il y a peu de plans superposés, je diaphragmerai un peu moins : https://www.mindat.org/photo-811348.html
Par contre si le sujet présente des plans superposés les uns au dessus des autres je diaphragmerai plus, pour favoriser la propreté du stack (au détriment du piqué) : https://www.mindat.org/photo-801353.html
Persévère : le Luminar 16mm est une bête plutôt rétive, difficile à apprivoiser
Pascal