bravo pour les 2 images de stomates d'Orthotrichum.
Par contre, relis les topics sur l'usage de l'huile avec les 100x à immersion et fais un essai d'immersion de la frontale du 100x. Ce sera "le jour le la nuit" en terme de qualité d'image! (l'immersion de la lentille du condenseur est pour les perfectionnistes, mais celle de l'objectif 100X est nécessaire pour profiter de ses objectifs! )
La question de sujets tests a déja été abordée sans que rien ne se détache pour tester la qualité en macro ou aux faibles grossissements du microscope!. Pour les forts, il y a les diatomées tests de résolution...
Jean-François (BT75)
Le sujet de la prise de vue au microscope a déja fait couler beaucoup d'encre et il est impossible d'apporter une réponse simple ( ce serait comme de proposer à tous les usagers de véhicules un modèle unique! )
Maraussan te dira qu'il y a souvent une recherche de qualité pour des usages professionnels qui explique un prix plus élevé...BT75 a écrit:pourquoi faire compliqué et cher si on peut faire si simple et bon marché ?
L'histoire marque de son sceau également les techniques. Mais nous sommes libres de choisir entre les solutions anciennes ou récentes, onéreuses ou bon marché...BT75 a écrit:Sommes-nous prisonniers de la technique et de son histoire ?
BT75 a écrit:A-t-on poussé vers le perfectionnisme au prix de complications, peut-être pas toujours justifiées en termes de performance et qualité/prix.
Il y a parfois des solutions techniques extravagantes (j'ai vu cela chez zeiss en particulier) Mais le progrès passe aussi par la simplification, la suppression de la compensation par les oculaires en est un exemple.
Certes parfois, le progrès vanté par les firmes n'est pas indispensable Je pense par exemple à l'évolution fin XXe vers des objectifs à très grand champ. Le rapport qualité prix n'est pas avantageux, mais il y a un bénéfice en terme de confort...
J'ai proposé une bibliographie sur la photo au microscope sur mon site:
http://www.monamiph.eu/micro/Biblio_photo_micro.htm
Il faut avouer qu'un titre moderne reste à écrire sur le sujet, mais c'est un projet à long terme et aura t il autant de public que ceux sur la macrophotographie? Peut être s'il montre l'éventail des possibles en qualité / prix et s'il est illustré de bonnes images, mais il faut du temps pour les réaliser...
Encore une fois, le sujet ne peut être limité à "un résumé simple" car, tant en photographie qu'en microscopie, les firmes ont proposé et proposent encore une foule de dispositifs.
Pour l'instant, il faut parcourir les topics du forum, questionner en présentant son matériel -ce qui ne peut qu'être enrichissant pour tous-, et éventuellement, il y a un point qui serait à développer: contribuer à des synthèses des échanges sur le portail comme celle démarrée par Christian en 2010:
http://www.lenaturaliste.net/portail/ar ... icroscope-