Bonjour à tous,
Je viens tout juste d'acheter une Olympus SZ6045TR âgée de plus de 22 ans... (lire ici.)
Une petite merveille destinée à observer, dans un premier temps, du sable et des cailloux.
En un mot, des minéraux.
Les spécificités techniques en français de la SZ6045 sont à retrouver ici( descendre dans la page).
Je désire installer un système photographique de qualité sur cette bino.
Je ne possède qu'un compact, il me faut donc tout acheter.
Compte tenu de la très faible profondeur de champ, je sais que je vais devoir recourir, en plus, au système du stacking.
J'avoue avoir une énorme envie d'acheter une caméra, pour des tas de raisons :
- grande simplicité d'emploi.
- très grande convivialté.
- image projetée sur mon écran de PC : un rêve, car je dispose d'un excellent écran, et sur ce point, le grandissement serait énorme (définition de 2560x1600 en 30"). Ceci dit, je dis ça sans le savoir vraiment, après tout !
Sur les conseils de Frédéric alias Fredlab, j'ai contacté Denis alias mikros pour une caméra Touptek.
J'ai téléchargé le logiciel de gestion de la caméra, qui me paraît fort complet et me plait beaucoup.
Il est capable de gérer le stacking, ce qui est un vrai "plus".
Mais pour le stacking, je suppose qu'il faut automatiser ?
Donc acheter du matériel capable de le faire ?
Ou bien suffirait-il de le faire avec la molette de mise au point de la bino, en laissant le soft filmer, puis extraire ensuite tout ça par logiciel spécifique ?
J'ai lu deux tests (ici et là) qui me plaisent bien, mais il me manque toujours des photos de sable/pierres, et pour cette raison, je reste dubitatif.
Pour la bino, il suffit de :
- l'adaptateur SZ-CTV (Denis en a)
- et bien sûr de la caméra vidéo à monture C avec sa monture (livrée avec).
- mais quid de la qualité du support-projectif, quid des grandissements ?
Les derniers modèles transmettent les données par prise USB3, et ont des définitions allant jusqu'à 20 Mo.
Mes inquiétudes :
- la qualité des images en sortie (piqué, couleurs) qui ne m'ont pas convaincu (du moins pour ce que j'ai vu, mais je n'ai pas vu d'images montrant du sable et/ou des cailloux). Cependant, les images de Sylvain ici et là sont de bonne qualité, surtout la première, la deuxième manquant de définition, détail et profondeur de champ. Le passage vers 3 fois plus de définition suffirait-il à résoudre ce manque de piqué ?
- quelle définition choisir ? En effet, je suis incapable de calculer le meilleur choix pour s'adapter aux caractéristiques techniques de ma bino (taille des photosites, du capteur, etc.). Mais sans doute Denis peut-il apporter des réponses.
- les vraies couleurs : j'ai lu que ce n'était pas terrible...
Mon budget (700/800 €) me permettrait d'atteindre les hautes définitions.
===================================================================
Sinon, il y a la solution photo.
Au niveau des raccords, j'ai le L-OM. Il manquerait une bague d'adaptation, mais il semble que, dans ce cas, je serais obligé de prendre un APN Olympus ?
Les photos réalisées avec un reflex me semblent être de bien meilleure qualité que celles issues d'une caméra.
Mais au niveau du coût ? Un DSLR, c'est lourd. Nouveau statif ? Matériel de type stacking plus coûteux, etc.
Et... beaucoup plus difficle de faire des photos, le système caméra/écran me semblant absolument parfait.
De plus, faut-il acheter plusieurs objectifs ?
Bref, vous l'avez compris. J'ai une très forte tentation vers la caméra.
Quels sont les avis sur le forum ?
J'ai bien lu cette discussion fort intéressante, entre bien d'autres. Mais je suis quand même un peu paumé, et j'aimerais votre avis spécifiquement sur cette bino 6045 en tenant compte de ses spécificités techniques.