de Fredlab » 22 Jan 2017 20:03
Hello
Très intéressant tout ça.
Merci pour le partage... ça tombe pile poil sur une demande de "microcayou"
L'investissement est modeste (et me ramène à mes débuts... avec le 4x noname, j'ai eu deux mentions honorables à ma première participation à l'Olympus Bioscape, comme quoi, il est très bon)
Le gain en 4x avec du plus cher ne sera pas sensible (les coins, sans doute, comme l'a dit Maraussan)
Tout au plus tu gagneras en distance de travail (mais le 4x nomane laisse de la place)
Au 10x, ça sera bien différent.
Plus de distance de travail, pas d'aberration chromatique, plus de piqué (ON plus forte mais pdc plus faible) et champ plus homogène... mais tu sais bien que la somme à sortir sera dans les 300/500 euros (il faut ajouter une lentille de tube)
Sinon, si on peut augmenter le tirage avec des LT160/210, on finit par créer du grandissement vide (pouvoir séparateur insuffisant).
On ne peut pas réduire le tirage... le cercle image devient tout pourri en-dessous de 120/130 mm de tirage (surtout avec un TL210, lol... ou avec un TL160 de base)
Sinon, certains objo d'agrandisseurs ne sont pas loin du 4x mais des 50 mm ne sont pas faits pour ce genre de rapport (il y a trop de tirage) et ils sont plus performants aux environs de 2x (de 1 à 3x). Ce sont les plus souples et en plus, ils ont un diaphragme (mais là encore, au-delà de f/5,6, ça chute sérieusement)
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)