Merci Daniel d'avoir initié ce fil. Je pense que ce sujet manquait sur notre forum vivant et bien animé !
Je n'ai que l'expérience du dnt-mobile que l'on retrouve sous un autre nom dans la catégorie Mustcam que tu as mentionnée. Il est cher (env. 130 Euros), mais certains modèles de Dino-Lite vont jusqu'à 700 Euros.
Je l'avais acheté avec la même idée que Fred " il y a des gadgets que l'on se doit d'essayer".
Ce truc possède quelques avantages ainsi que des désavantages que je vais essayer de décrire ci-dessous.
Mais auparavant, quelques remarques:
- J'ai un ami photographe Pro qui m'a dit récemment " En ce qui concerne la qualité, l'évolution de la technologie est si rapide que les capteurs actuels n'ont plus rien à voir avec ceux d'il y a cinq ans" - A méditer, mais évidemment cela ne veut pas dire que les capteurs d'il y a cinq ans sont tous nuls !
- Vu la courbe des prix de ce type d'instrument, je ne sais pas si le Dino-LIte à 700 Euros prévu avec un filtre pol pour la métallo peut être traité de gadget. Mystère, mais ce capteur reste à 1.3 Mp et cela fait quand même rigoler. Bien sûr, il faudrait aussi considérer l'optique, la mécanique et le software livré avec l'objet.
- Je me suis amusé aujourd'hui par curiosité à faire quelques essais de comparaison avec un iPad. Ce dernier donne une qualité étonnante avec peu de lumière et les images sont nettes parce que stabilisées. Je pense qu'avec un ordiphone récent, on obtiendrait idem. Et avec le zoom du programme photo, on obtient un rapport > 1:1. En conclusion, un ordiphone récent remplacera avantageusement le microscope digital dans la majorité des applications.
- Maintenant, gadget ou pas gadget, cela dépendra comme toujours du bon usage que l'on va en faire.
Entre une 2CV et une Porsche, laquelle est un gadget si utilisée uniquement pour aller chercher son courrier à la poste du quartier ?
Si le but est d'obtenir des photos à couper le souffle comme celles de plusieurs forumnistes ici présents, clairement les MO digitaux décrits ici sont nuls. Mais il faut admettre qu'ils n'ont pas été prévu pour cet usage.
Pour certaines applications, ils peuvent être utiles, voici pour rappel mes bricolages avec ce bidule numérique:
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=43&t=15348http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=60&t=16883De plus, j'avais aidé un étudiant pour son travail de diplôme -sujet "bionique- effet Lotus", et dans ce cas, cet instrument nous avait bien servi. Plus petit et plus léger qu'un reflex, et pour les mesures des angles avec le programme fourni, l'investissement était correct et nous nous sommes bien amusés.
Voici 2 figures de son travail.
-
montage.jpg (65.16 Kio) Vu 11696 fois
-
mesure-angles.jpg (52.37 Kio) Vu 11700 fois
Les gouttes sont de 20 ul.
Avantages
- on peut le visser sur un pied pour appareil photo classique (mais le trou est plutôt mal placé)
- léger et mobile. Avec une rotule + pied, on peut l'installer dans pratiquement toutes les positions.
Le bino Wild, je ne peux l'utiliser qu'à la verticale.Problème pour les expériences ci-dessus.
- facile de bricoler sur le cône de sortie- voir mes vidéos.
- mesures possibles directement avec le logiciel fourni.
Désavantages
- Photos misérables parce que le capteur est peu sensible, il faut jouer avec la lumière d'une manière ou d'une autre, le temps de pose est trop lent et le bouton de déclenchement mal placé. Sans point d'appui ou fixation, les photos sont systématiquement bougées.
- Il est possible de commander l'appareil depuis le PC, mais alors la résolution photo est réduite - dommage.
Puisque nous avons discuté soudure ces derniers jours, voici une vue réalisée à main levée avec le dnt-mobile et le iPad.
-
electro-dnt-mobile.jpg (118.65 Kio) Vu 11697 fois
-
electro-iPad.jpg (74.71 Kio) Vu 11701 fois
La reflexion est due au 8 LEDS du dnt-mobile. J'aurais du les éteindre pour permettre une bonne comparaison avec l'iPad.