Bonjour,
je suis l'évolution du post à l'occasion d'une pause.
Internet se prète bien à des désinformations et à des manipulations sous couvert de pseudos multiples.
Certains forums fonctionnent de cette façon.
Pour autant, comme je suis d'un naturel pas trop soupçonneux, je répond en général au premier degré aux questions.
Fred a apporté pas mal d'informations. Quelques compléments:
faninos a écrit:TL170 le TL serrait = a TUBE LENGTH ?
Tourelle 160 ? La tourelle serrait ce que j'appellerais le porte objectif, avec systeme rotatif de Sélection ?
Il y' aurait dès lors deux famille De tourelle, une episcopique qui permettrait d'illuminer les piece et De renvoyer la lumière par reflection, d'où le EL pour Emited Light.
Et une autre diascopique, qui permettrait d'observer dès spécimen par lumière transmise , Trasmited Ligt, qui passerait au travers de l'échantillon observer.
Il y a 2 familles d'objectifs du point de vue de la correction du fonctionnement optique:
- ceux à l'infini (utilisés dans les microscopes modernes et depuis les années 70 dans certains microscopes métallographiques)
- ceux à longueur de tube finie. Parmi ces derniers, la norme est de 160, mais il y a des exceptions à 170, 210...
Je conseille d'utiliser toujours des infinis avec du moderne
ou pour de l'ancien du 160 pour la biologie et de l'infini pour l'épiscopie.
La lentille de tube pour l'infini étant placée dans l'illuminateur épiscopique.
Il y a effectivement aussi plusieurs familles de tourelles, mais c'est lié la au diamètre du filetage des objectifs.
Pour les anciens, je conseille de rester à la norme RMS.
Pour la métallographie, les objectifs pour fond noir (BD) ontun diamètre supérieur et nécessitent une tourelle plus grosse.
faninos a écrit:Dans le cas l'orthoplan ,en fonction du type d'observation on fixe la source lumineuse en position haute ou basse ? On change le condenseur, la tourelle et les objectifs.
oui mème chose grosso modo avec par exemple un olympus BH2
faninos a écrit:DIC ?? j'en déduit qu'il doit s'agir du module d'alimentation externe ou de la source lumineuse?
non, C'est un procédé de contraste; performant mais couteux. cf réponse Fred
faninos a écrit:Du coup de ce que j'en déduit, le microscope de l'annonce est sur-côté et il manquerait toutes les pièces dédiées à une observation dite diascopique.
Je reste sur l'idée d'acheter du matériel d'occasion de qualité, je suis moi même passionné d'hifi vintage et je me plait à croire qu'à l'époque on faisait du matériel destiné à durer De longues années, je devrais donc être patient et espérer trouver un microscope munis de deux kits d'observation diascopique et episcopique.
oui
L'annonce pour le BHT allemand signalé par fred me semble à prendre en considération mème si on peut faire une proposition à 1200€ avant de se laisser aller à acheter aux 1500€ proposés.
C'est un modèle épiscopique fond clair et fond noir complet. Il manque juste une pièce porte projectif en sortie de tète trino (cela a été enlevé pour mettre un capteur au niveau de l'image primaire vraisemblablement)
Il suffit de peu de chose pour en faire un modèle biologique diascopique car il a un condenseur et un socle à éclairage diascopique:
- une tourelle RMS (70 à 100€ )
- un jeu d'objectif en 160 (200 à 800€ selon le type)
Transitoirement, il peut être utilisé en diascopie avec les objectifs métallographiques Neo. Ce ne sera pas bon aux forts grossissements (avec le 20x et le 50x) du fait de la présence d'une lamelle sur les préparations biologiques. Mais ce doit être acceptable avec le 5x et le 10x.