Hello
Merci Jean-Marc pour ce nouvel apport des "dernières nouvelles du front numérique"
C'est réellement impressionnant.
Avec un tel système, ça en est fini des rails de mise au point fine, des mécaniques lourdes, des Stepduinos...
(et ça pourrait faire une belle partie d'une réédition du livre sur la macro au-delà du rapport 1)
Bonjour aussi la rapidité de mise en oeuvre, le stacking sur le terrain...
Pour le coup, avec mes différents boîtiers, je suis au moyen-âge (voire la préhistoire)
-> pas de Magic Lantern sur mes EOS
-> pas de focus-stacking intégré dans mon NEX 5N, ni dans mon Lumix G5
-> chez Nikon... rien... aucun de mes boîtiers n'a d'EFSC (ou alors c'est le Nikon One, mais là ça n'est pas trop un appareil qui va bien)
Perso, si je suis resté à la lentille de tube - et donc il est impossible d'envisager une quelconque mise au point automatisée - c'est que mes différents tests avec des objectifs comme LT n'ont pas été concluants. Je reste toujours surpris par la qualité obtenue par ceux qui ont opté pour les objectifs, y compris des objectifs ayant des focales bien plus courtes que préconisé (un 100 macro ? le genre d'objectif pas spécialement optimisé pour un focus à l'infini).
Bon, je n'ai pas les moyens d'acheter un OM-D et l'objectif qui va bien.
Mettre à la poubelle mes statifs, ça me fait aussi mal au coeur.
Il y a l'obsolescence programmée pour tous ces appareils numériques... il va falloir trouver un mot pour ce phénomène qui met à mal de systèmes issus d'un recyclage de matériel ancien (nos gros statifs qui avaient revus la lumière du jour pour les besoins du stacking).
La rétrobsolescence ?
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)