Le Naturaliste

Bonjour,
Après avoir complété un MB 30, prédécesseur de Biolar, j’ai voulu vérifier si la tête 1,5x détériorait réellement l’image. La photo d’une terre de diatomées tchèque a été faite avec un nikon plan 40x CFN. Eclairage oblique, Canon a650is, diode cree 10W, pile d’une quizaine de photos.Selon mes calculs , la diatomée en haut de la première image a 50 microns de diamètre, mais je n’ai jamais été très fort en maths. J’ai agrandi presque 2 fois la seconde photo et elle reste, selon moi, suffisamment nette. Ainsi, cette solution permet d’obenir un faux 60x, mais NA restera toujours 0.700. J’ai supprimé les couleurs, qui de toute façon étaient peu visibles avec un éclairage aussi oblique. J’ai lu récemment un article sur un forum de microscopie allemand, selon lequel l’éclairage oblique l’emportait parfois sur de nombreuses techniques et même sur le contraste interférentiel. Je ne suis pas en mesure de me prononcer sur la vraisemblance de cette thèse, mais en tout cas tout mon investissement s’est réduit à un bout de plastique et un rond noir découpé dans un scotch d’électricien.

Bonjour Janusz
Tes résultats en lumière oblique sont tout simplement excellents !
Etant utilisateur de cette technique ainsi que du DIC, je confirme qu'en ce qui concerne la résolution des pores des diatomées, la lumière oblique est supérieure, en tout cas avec mon matériel !

Bonjour Janusz, tous,

C'est vraiment très beau ainsi, wouah !

Bonjour et bravo pour ces résultats!
Peux-tu nous en dire un peu plus sur la technique employée? Un masque partiel sus le diaphragme du condenseur?
Merci de ta réponse.

Bonjour Catherine, André et Jean-Claude,
Un grand merci. Excusez-moi pour ce retard, mais je cherchais à trouver une réponse à Jean-Claude. En effet, j’utilise un rond, ou plutôt un 2/ 3 rond, car j’ai coupé un bord, collé sur un bout de plastique mat. Il a 21 mm de diamètre et c’est probablement trop, car cela exige beaucoup de lumière. Ma petite trouvaille consiste à établir qu’on pouvait réaliser facilement le FN, même pour un objectif 40x, en mettant le front du condenseur très près de la lame. On remonte le condenseur jusqu’à ce qu’il touche la lame posée sur la platine, à ce moment-là l’image disparait dans les oculaires. Ensuite on l’abaisse d’un ou deux crans, jusqu’à l’apparition de l’image. C’est tout, mais cela facilite sérieusement l’obtention du FN, au moins dans mon cas. Je peux ainsi aller du fond noir au BF en passant par des étapes intermédiaires de l’éclairage oblique. Cette solution semble avoir une influence positive sur la résolution, puisque selon mes calculs, les perles de la diatomée sur ma foto ont env. un micron de diamètre. J’ai aussi fermé à moitié le diaphragme du condenseur. Koehler, on l’oublie . On peut évidemment installer un filtre mat sur l’illuminateur et le rond noir sur un support transparent pour voir si ça marche aussi bien.
Pour tout dire, je ne sais pas pourquoi ça marche. Probablement, le FN améliore la résolution et tout marche mieux quand c’est réglé de manière optimale. La tête 1,5x joue-t-elle un rôle ? J’espère que ces résultats seront réproductibles ailleurs que chez moi.
J’ai refait un test hier, et cela semble marcher toujours. C’est, probalement, un spicule d’éponge.

RUDNICKI a écrit:Bonjour Catherine, André et Jean-Claude,
Un grand merci. Excusez-moi pour ce retard, mais je cherchais à trouver une réponse à Jean-Claude. En effet, j’utilise un rond, ou plutôt un 2/ 3 rond, car j’ai coupé un bord, collé sur un bout de plastique mat. Il a 21 mm de diamètre et c’est probablement trop, car cela exige beaucoup de lumière. Ma petite trouvaille consiste à établir qu’on pouvait réaliser facilement le FN, même pour un objectif 40x, en mettant le front du condenseur très près de la lame. On remonte le condenseur jusqu’à ce qu’il touche la lame posée sur la platine, à ce moment-là l’image disparait dans les oculaires. Ensuite on l’abaisse d’un ou deux crans, jusqu’à l’apparition de l’image. C’est tout, mais cela facilite sérieusement l’obtention du FN, au moins dans mon cas. Je peux ainsi aller du fond noir au BF en passant par des étapes intermédiaires de l’éclairage oblique. Cette solution semble avoir une influence positive sur la résolution, puisque selon mes calculs, les perles de la diatomée sur ma foto ont env. un micron de diamètre. J’ai aussi fermé à moitié le diaphragme du condenseur. Koehler, on l’oublie . On peut évidemment installer un filtre mat sur l’illuminateur et le rond noir sur un support transparent pour voir si ça marche aussi bien.
Pour tout dire, je ne sais pas pourquoi ça marche. Probablement, le FN améliore la résolution et tout marche mieux quand c’est réglé de manière optimale. La tête 1,5x joue-t-elle un rôle ? J’espère que ces résultats seront réproductibles ailleurs que chez moi.
J’ai refait un test hier, et cela semble marcher toujours. C’est, probalement, un spicule d’éponge.

Merci janusz, c'est parfaitement compris.