de bino » 10 Fév 2022 12:25
Bonjour à tous,
J'ai lu certains messages, de ce fil, mais pas tous, tellement ils sont nombreux et certains très techniques.
Effectivement, qu'est ce qu'un bon étagement des grossissements, pour un microscope, surtout que, en plus, il y a la contrainte des emplacements libres, sur la tourelle rotative, qui vont de deux à cinq, selon le matériel, trois emplacements étant peut être le plus courant, pour les microscopes de débutants.
Bien entendu, on peut jongler avec des démontages et des remontages successifs, si on a plus d'objectifs que de place sur la tourelle, mais je pense que c'est à éviter, ce genre de gymnastique.
Du temps de mon Optico (années 60), avec son x 80 ou bien son x 300, et c'est tout, je sentais bien qu'un troisième choix, intermédiaire, aurait été utile, souvent.
Après, les gammes courantes sont souvent du genre : x 4, x 10, x 20, x 30, x40, x 60, x 100.
Soit sept objectifs différents, et leur étagement, des grossissements disponibles, ne semble pas suivre une loi de progression géométrique, ni même arithmétique, entre eux tous, que ce soit en termes de grossissements linéaires ou bien surfaciques.
Ou alors, je ne la vois pas.
Logiquement, on aurait pu imaginer une progression en racine de 2, pour les grossissements linéaires, le passage d'un modèle au modèle juste plus puissant doublant la résolution surfacique, à oculaire identique, sauf erreur de ma part.
Soit huit modèles : x 4, x 5,6, x 14,4, x 28,2, x 42,4, x 56,5, x 84,8, x 141,4.
Dont on pourrait simplifier la nomenclature en : x 4, x 6, x 15, x 30, x 45, x 90, x 140, ce qui éloignerait de la progression initiale, mais de peu.
Mais, d'un autre côté, une telle multiplicité des grossissements différents serait-elle vraiment utile, dans la pratique, finalement.
Toutefois, nous avons tous connu cette situation, où, pour une observation particulière, on aurait préféré, idéalement, un grossissement intérimaire entre les deux dont l'on dispose.
On pourrait aussi s'interroger sur le bon étagement des objectifs, en tenant également compte de celui des oculaires, pour éviter les doublons, comme, par exemple : un objectif de x 200 avec un oculaire de x 5, et un objectif de x 100 avec un oculaire de x 10, chaque combinaison donnant un grossissement identique, de x 10 fois.
Cordialement,
Bino
Microscope PCB 900 avec objectifs planachromatiques (x 4, x 10, x 20, x 40, x 100 immersion) et oculaires (x 5, x 10), binoculaire TP1 (x 10, x 20, x 40), Emoscop SME, microscope stylo, et plein de loupes...
Dscn8090_filtered b.jpg (56.87 Kio) Vu 3166 fois
