de Maraussan » 08 Mai 2010 23:25
Les objectifs NPL sont "corrects", dois-je traduire par "bons","assez bons"ou "passables "?
Dans tous les cas je me consolerai avec le 4 qui est "PL Fl"
D'avance merci pour ton verdict .
Bonsoir,
ne le prends pas mal, mais il y a confusion dans ton esprit.
NPL ou PL sont des sigles qui renvoient UNIQUEMENT à la correction de planéité du champ.
Rien d'autre, et aucun rapport avec les corrections de chromaticité ou un indice de définition/pouvoir résolvant.
Le fait que tes optiques soient NPL ne signifie uniquement qu'elles sont du type semi-plan.
On peut être semi-plan en achromatique, ou en semi-apo, ou en full-apo.
Par contre, bonne nouvelle, les semi-plans de Leitz simplement achromatiques sont déjà de BONS objectifs, simples de construction, et donc relativement bien contrastés. Joseph Leidy, auteur en 1879 de "Fresh-Water Rhizopods of North America" aurait rêvé de telles optiques.
Très bons mais infiniment plus chers, les semi-plans semi-apochromatiques (les Fluotars de Leitz, abbréviation/gravure NPL/Fl) sont à envisager un jour si tu considères nécessiter de plus de définition.