Bonjour à tous,
J'ai acquis récemment 3 microscopes sans objectifs ni oculaires :
- un AO Spencer Série 10 microstar tête trino et dual viewing (deux utilisateurs sur le même appareil).
je devrais bientôt recevoir un set d'objectifs AO et je mettrai ce microscope en vente après.
- un Ortholux 1962 "black enamel' pour lequel je me pose des questions avant d'engager des frais. Comme il est nu je peux m'engager sur un équipement en 170mm ou 160 mm. Ce microscope ira, pour servir, dans ma maison en Creuse. J'ai le sentiment, à consulter ebay et autres sites de seconde main qu'il y a pas mal d'objectifs Leitz, entre autres, en 170 à prix abordable.
Donc à vous qui êtes peut être passés par ce stade quels conseils : 170 pour rester dans l'histoire ou passer au 160 sachant que des 160 mm pourraient (en faisant la navette maison principale-maison secondaire) servir aux autres microscopes. Et quid des oculaires ?
- un BH-2 -en 160 mm- pour lequel j'ai déjà un x10 A Olympus, un x20 C-A Olympus (un LWD mais le prix était intéressant) et un x40 Leitz NPL fluotar (merci à qui se reconnaîtra !) donc du classique ce qui fait double emploi avec leurs copains se trouvant sur mon Dialux 20... à ceci près que sur le Dialux20 (qui est équipé polarisation et contraste de phase) ce sont des x20 pol et x10 et x40 contraste de phase (no name) donc c'est un faux double emploi.
Comme il m'arrive de titiller les petites plantes (sphaignes, mousses et autres)et les insectes je me dis que pour le reste de l'équipement sur le BH-2 un x2,5 et un x4 métallograhiques seraient une option permettant d'élargir mon champ d'action...les photos en épiscopie au x4 ou x10 classiques (0,17 quoi) n'étant pas des plus satisfaisantes. Qu'en pensez vous ?
Beaucoup de questions mais comme les choses sont plus ou moins liées autant faire un bon gros post !
Qu'en pensez vous et qu'est-ce que ça vous évoque comme suggestions voire propositions de vente ?
Àl'avance merci de vous être penché(s) sur mes petits "problèmes".
Buteo