Demande essai objectif Olympus PlanApo x20

[MB Metallo]

Bonjour à tous,

ayant récemment acquis un microscope métallographique Olympus BXFM, équipé d'un objectif UMPlanFi x20, je ne parviens malheureusement ni à une excellente image au grossissement x200, ni a fortiori à un microcliché passable/convenable.
À titre de pure curiosité, et pour avancer dans la résolution de ce problème technique handicapant, l'idéal serait qu'un propriétaire d'objectif Olympus UPlanApo x20 ait la bonté de me recevoir afin que j'essaye simplement son objectif sur mon microscope, en direct.
En effet, la gamme PlanApo étant le top qualité, j'ai bon espoir d'observer une réelle amélioration qualitative sur le plan optique (netteté, etc.). Tandis que le prix très élevé de ces objectifs m'interdit d'en acheter un sur e-Bay à l'aveugle sans l'avoir testé au préalable (par exemple celui-ci actuellement aux USA :
https://www.ebay.fr/itm/Olympus-Uplanap ... SwRypZkLON )

En vous remerciant d'avance,
Attentivement,
MB

[Klaus]

Bonjour Mickael,

je pense que tu sais que les UM sont à l´usage sans lamelle? le 20x avec lamelle done un flou.
Est-ce-que tu peux nous montrer une photo fait avec cette objectif?
Les images avec un UM en épiscopie en fond claire ne sont pas bon normalement. Mais avec epi-polarisation ils sont bon. Sans on a trop de reflexions. Le PlanApo n´aidera pas!

[shrek]

Bonjour

Quel est l'objet observé ?
jp

[Klaus]

Bonjour,

voilà une comparaision des méthodes de contraste avec un objectif UMPlan FL 20x BD. C´est la version avec DF (champs noir)
Echantillon métal polié. Pas mal en champs blanc, mais mieux en polarisation. Contraste interferiel meilleur et champs noir tu ne peux pas faire avec un objectif seulement fond blanc.

Une autre idée: la lentille frontale de l´objectif n´est pas pur il faut nettoyer.

BX 50 Episcopie BF UMPlan FL 20x BD

K640_IMG_7615.JPG (84.11 Kio) Vu 3259 fois

BX 50 Episcopie Pol UMPlan FL 20x BD

K640_IMG_7616.JPG (102.82 Kio) Vu 3261 fois

BX 50 Episcopie DIC UMPlan FL 20x BD

K640_IMG_7617.JPG (105.29 Kio) Vu 3260 fois

BX 50 Episcopie DF UMPlan FL 20x BD

K640_IMG_7618.JPG (171.88 Kio) Vu 3259 fois

[MB Metallo]

Bonjour,

merci pour vos réponses. J'ai oublié de préciser que je travaille sur des objets opaques et qui plus est avec une surface très irrégulière : des roches sédimentaires siliceuses ayant une matrice assez homogène x200, sauf lorsque des macroquartz ou anomalies en tous genres viennent perturber la surface.
Je n'ai malheureusement pas conservé de microclichés x200 ou x100 tellement ils ont été inexploitables d'emblée, j'ai abandonné temporairement. En revanche, j'ai 2 exemples pris avec les objectifs grossissant faiblement (x50 et x20).
Pour l'objectif x50 il s'agit du bord légèrement arrondi d'un silex, la qualité n'est pas excellente peut-être parce que c'est un BD Plan 5x, mais l'information passe bien, et j'obtiens encore mieux en travaillant directement avec mon boitier réflex à monture d'objectif macro 90mm + bagues allonges.
Pour l'objectif x20, la qualité est bien là, sûrement parce que c'est un PlanApo.
Je vous enverrai dès que je pourrai des clichés x200 sur un objet métallique plat, sujet plus adapté que le silex pour discuter des critères qualitatifs de l'image.

Essai x20-min_opt.jpg (20.42 Kio) Vu 3156 fois

Les démonstrations visuelles de Klaus parlent bien d'elles-mêmes, mais les conditions sont totalement différentes des miennes...
Amitiés

[MB Metallo]

Essai x50-min_opt.jpg (6.9 Kio) Vu 3154 fois

[Klaus]

Mickael,

les photos sont bon. Mais pour comparer ich faut avoire des conditions simmilaires. Alors on vera!

[shrek]

Pour avoir un avis tranché sur l'objectif ,il vous faudrait photographier ,par exemple une pièce de 1 centime d'euro;les objets opaques demandent beaucoup de pdc ,et seul un stacking donnera un bon résultat
jp