En microphotographie, un inconvénient majeur des reflex (RN ou argentiques) est l'irisation du miroir / système de visée.
En effet, selon le grandissement et l'intensité de la lumière, il est parfois impossible de faire une bonne mise au point par le viseur du boîtier.
Plus la lumière est forte, plus l'irisation est gênante. On peut tempérer ce problème en diminuant l'intensité lumineuse mais c'est fort désagréable et peu pratique.
D'autre part, il est peu commode de se mettre debout et se tordre la nuque pour accéder à celui-ci, il se trouve souvent très haut, bonjour les torticolis !
Un simple renvoi d'angle comme utilisé en macro n'y changerait rien, l'irisation persisterait puisque le problème se situe au niveau du miroir… et une loupe empirerait le problème.
Plusieurs solutions existent:
A) Rendre absolument parfocale le reflex et les oculaires
B) Utiliser une lunette de MAP, le propos de ce sujet
C) Ne pas utiliser de reflex … ou attendre l'achat d'un SLR Live View
Après beaucoup d'essais, soufflet, etc… puis après un achat de lunette d'occasion (eb) qui ne m'a pas donné du tout satisfaction ! (j'avais l'impression de regarder dans une paire de jumelle à l'envers !!)
voici le système que j'utilise actuellement et avec satisfaction pour un couple Nikon D70/Ortholux I:
Il s'agit d'une lunette de mise au point de chez Brunel, appelée aussi lunette de visée ou focussing periscope en anglais.
Attention : Si vous ne laissez pas votre oeil devant le périscope pendant la prise de vue, surtout en cas de pause longue, il vous faudra utiliser un cache afin d'éviter toute perte de contraste ou voilage ! Idem sur le viseur du RN s'il ne possède pas de cache auto !
(pour ma part j'ai au début simplement utilisé un tissus noir, puis par la suite me suis fabriqué un petit capuchon en papier fort noir)
NB:
Après avoir re-parcouru toutes leurs pages, je ne trouve plus le modèle que j'ai en ma possession ! (bien moins cher en l'occurrence…)
Je pense que le problème du flash intégré sur les RN leur a fait retirer cette version (voir plus bas).
Le seul modèle visible en ce moment est celui-ci: http://www.brunelmicroscopes.co.uk/acat ... pters.html
En visitant une partie moins visible du site http://www.microscopyimaging.co.uk/06%20site%20map.html , les liens nous amènent au même endroit.
Comme leurs pages ne donnent pas toutes les informations, il est vivement recommandé d'écrire et de poser vos questions avant une commande !!
(cette société est sérieuse et répond en général très rapidement).
On remarquera que la distance sortie de lunette / boîtier reflex est plus grande que sur mon modèle, c'est bien et nécessaire selon les RN, mais le prix en a été largement augmenté !
Je commencerai donc par cette différence, peut-être un peu perturbante, mais je pense importante:
Édition du 7-9-2010 : Jean B. me signale qu'il a commandé récemment le même modèle que moi, c.à.d celui qui frotte un peu de près vers le flash intégré. Voir aussi la documentation (pdf) de Brunel qu'il propose, en fait 3 modèles différents sont vendus : viewtopic.php?f=57&t=2117&p=31254#p31248
Image vue sur leur site:
Mon modèle:
Le flash rase la lunette, c'est vraiment juste... mais on peu tricher un peu, voir plus bas
Etonnamment, en augmentant le tirage entre la sortie de lunette et le RN, il me semble conserver un bon équilibre entre la MAP du viseur de lunette et la MAP directement dans le viseur du RN …
Ce qui voudrait dire qu'une simple bague supplémentaire pourrait compenser les éventuels problèmes du flash intégré.
Gérard pourra peut-être m'expliquer cela avec schéma de derrière les fagots ??
(que je serais bien incapable de réaliser, mais je reste à disposition pour des mesures ou images supplémentaires )
Ici un essais fortement exagéré, pour tester...
Il existe un rapport entre le projectif/RN et le RN/lunette que je ne saisis pas vraiment ... mais ça fonctionne.
Ajout du 20.06.09
Avec mon nouveau reflex, un Nikon D90, j'ai résolu le problème comme ci-dessous :
(attention, démonter la sortie pour vérifier la profondeur du fraisage / limage du tube !)
Mon modèle:
Le flash rase la lunette, c'est vraiment juste... mais on peu tricher un peu, voir plus bas
Etonnamment, en augmentant le tirage entre la sortie de lunette et le RN, il me semble conserver un bon équilibre entre la MAP du viseur de lunette et la MAP directement dans le viseur du RN …
Ce qui voudrait dire qu'une simple bague supplémentaire pourrait compenser les éventuels problèmes du flash intégré.
Gérard pourra peut-être m'expliquer cela avec schéma de derrière les fagots ??
(que je serais bien incapable de réaliser, mais je reste à disposition pour des mesures ou images supplémentaires )
Ici un essais fortement exagéré, pour tester...
Il existe un rapport entre le projectif/RN et le RN/lunette que je ne saisis pas vraiment ... mais ça fonctionne.
Ajout du 20.06.09
Avec mon nouveau reflex, un Nikon D90, j'ai résolu le problème comme ci-dessous :
(attention, démonter la sortie pour vérifier la profondeur du fraisage / limage du tube !)