J'ai réagi d'abord aux affirmations sur les condenseurs olympus dans le topic sur les tests de condenseurs.
viewtopic.php?f=57&t=20035&start=10#p111017Effectivement, si l'usage d'un objectif comme condenseur a été fait autrefois, ce n'est pas une solution pratique, ni bon marché.
Pour les performances photo au microscope, au dela des différences entre condenseurs discutées dans un autre topic, globalement, il est certain qu'un modèle récent sera plus performant, mais il sera plus couteux. La question reste du meilleur compromis...
En tout cas la résolution des diatomées n'a guère fait de progrès depuis le XIXe siècle, sauf à changer de techniques (microscopie électronique, contraste interférentiel... ) donc je ne pense pas que ce soit l'objectif primordial pour un amateur de microscopie du XXIe siècle.
Il serait préférable d'envisager le microscope dans un ensemble avec le capteur photographique.
Et je pense que pour un amateur, un microscope du siècle dernier (années 1970-80) avec un photoscope moderne peut s'approcher au niveau des résultats photographique d'un microscope récent.
Pas de réponse à la question de Bruno sur l'achromatisme des condenseurs?