Le Naturaliste

Bonsoir à tous, Christian,

Le diamètre de la lentille de sortie de l'Unilink est de 22mm,

Voilà un bon diamètre qui apporte un peu de souplesse dans le chois et l'utilisation de l'APN. Par comparaison, le Leitz Periplan dédié à la photo que je possède a un diamètre de la lentille supérieure de 19mm seulement.

Il serait intéressant de connaitre aussi la distance du cercle oculaire ou "relief d'oeuil" dont nous avions parlé dans une précédente discussion :
viewtopic.php?f=233&t=2033&p=8123&hilit=pupille+apn#p8123
Une distance importante offre également plus de souplesse dans le choix et l'utilisation de l'APN.

Marc,

Quelqu'un connait il un endroit ou on peut trouver une bague 42 externe ( raccord entre T2 Nikon) et 37 pour l'unilink?

Comptes-tu monter cet accessoire sur ton reflex ?
Si oui je pense que ce n'est pas la meilleure solution … 10x c'est un peu beaucoup et il te faudra aussi des bagues allonges (l'Unilink est plus dédié APN compact, avec zoom). Mais pourquoi pas essayer si tu as du matériel à disposition.
Autrement, je pense qu'il sera difficile de trouver ce raccord en une seule bague, chercher sur eb "step down ring 42" (ou "step up ring" selon ta config), puis voir les possibilités d'assemblages.
nb: Les 42-39 sont faciles à trouver, mais 39-37 ???

Re Gérard,

Par comparaison, le Leitz Periplan dédié à la photo que je possède a un diamètre de la lentille supérieure de 19mm seulement.

Sur mon Ortholux, si je pose un calque directement sur cet oculaire, on remarque que les 22 mm ne sont pas entièrement illuminés, la mesure étant plutôt de ... 18 mm !
Idem sur ma bino. Ce diamètre me semble moins important que le véritable indice de champ, qu'en penses-tu ?

Il serait intéressant de connaitre aussi la distance du cercle oculaire

Voilà la mesure, elle est approximative. (Je l'indiquerai aussi dans mon premier message, cette fois vous aurez tout )
C'est à peu près la même distance oculaire qu'avec mon projectif Leitz 4x (pour reflex) > viewtopic.php?f=57&t=3952

Merci de ces précisions Christian,

Mon but de départ c'était de connecter le coolpix, mais je n'aime pas la solution que tu m'avais déjà proposée, un petit souci, quand on allume l'apn le temps qu'on règle le système de zoom + l'application convenable avec un adaptateur comme celui proposé l'APN se referme automatiquement et si on le rallume dès que l'objectif touche l'oculaire ou dans ce cas L'unilink il y a un système de protection qui referme l'apparel, donc le réglage n'est pas au top.
Tests effectué avec ce type de support pour APN dont on a déjà parlé sur ce forum.
http://cgi.ebay.fr/Adaptateur-Camera-Te ... m153.l1262

Bonjour,
merci Christian pour ta réponse.
Je me suis mal exprimé le diamètre dont je parle est l'indice de champ...comme tu l'as compris je pense.
Existe-t-il sur le marché l'équivalent de la bague du Uniliink mais sans l'oculaire ?
J'ai déjà testé le montage cité par Cichlidaelevage. j'avais trouvé cet ensemble beaucoup trop souple pour travailler dans des conditions répétitives et j'ai bien peur que le montage unilink ( linkarm) pour ceux qui n'ont de filetage sur l'APN soit pareil.

Existe-t-il sur le marché l'équivalent de la bague du Uniliink mais sans l'oculaire ?

Aucune idée, mais il existe l'accessoire F-Adapter comme Gérard le proposait ici > viewtopic.php?f=220&t=2135&p=9106&hilit=f+adapter#p9098
Autrement tu peux peut-être aussi remplacer l'oculaire de l'Unilink ... (diamètre 28mm)

Voilà maintenant environ 2 semaines que j'ai découvert ce forum et que je vous lis, je n'ai qu'un mot à vous dire : MERCI
A l'image de ce post et de Christian qui n'hésite pas a nous consacrer du temps pour nous présenter si bien ce dispositif, ce forum est très généreux et je tiens, pour cette raison, à vous remercier tous pour toutes les mines d'infos que vous nous apportez chaque jour si sympathiquement.

Désolé si mes propos ne sont pas à leurs places sur ce post mais je tenais sincèrement à vous en faire part.

Bonjour,
Encore une question (si je peux abuser...)
Mon oculaire a un diamètre de 23,3 côté tête (tube) et de 32 mm côté oeil si bien que si j'ai bien compris je ne pourrais pas faire rentrer cet oculaire dans l'unilink qui a un diamètre seulement de 28mm. bon !
Sur mon oculaire, le champ est de 24mm et dessus il est écrit WF10X-18MM avec une paire de lunette. 18 est l'indice de champ. Mais comment s'appelle la dimension de 24mm ? qui est un paramètre important pour la photo.
PS : je viens de commander l'adapter de mon APN. Et je réfléchis pour la suite Unilink ou pas ?
Par ailleurs l'adaptateur pour la binoculaire connaissez vous les diamètres de la bague que l'on doit rajouter sur l'oculaire pour en augmenter son diamètre ? si j'ai compris le principe.
edit : car le diamètre du coulant de ma bino est de 27 mm
merci d'avance

Bon, je vais vous donner un avis très personnel (cela n'empêchera pas l'aide que je pourrais apporter dans ce fil) :
Il n'y a pas si longtemps, vu l'offre plus réduite, nous connaissions tous certains modèles d'APN compacts bien adaptés à la microscopie …
Aujourd'hui ça foisonne de modèles et je me demande si ces appareils ne posent pas plus de problèmes qu'autre chose ?!

En simplifiant au maximum, pour photographier au microscope, nous avons besoin que du capteur et du traitement des données de celui-ci : Toutes les optiques nécessaires sont à disposition sur nos micros ou loupes bino !
Ces compacts nous posent des problèmes supplémentaires avec leur objectif ... et en plus ils zoument !
Pour ceci, bien que j'utilise et aime aussi ces petits diables, je préfère largement les boitiers reflex, simples et bricolables, au moins je sais où je navigue
Seul problème, et qui peut être de taille, vu le poids et le tirage de ces boitiers, une sortie trino est quasi obligatoire ...

ps: à part ça je ne tiens aucunement à relancer un nouveau débat Compact vs Reflex, d'autant plus que plusieurs sujets sont déjà ouverts sur le forum.

Chris
Tss...Tsss...Tssss....rien ne remplacera jamais les Coolpix de la séries 990,995,4500 ....plus simple il n'y a pas, l'appareil directement vissé sur l'oculaire sans bagues ni rien ...on ne fera pas mieux!!

André a écrit:Chris
Tss...Tsss...Tssss....rien ne remplacera jamais les Coolpix de la séries 990,995,4500 ....plus simple il n'y a pas, l'appareil directement vissé sur l'oculaire sans bagues ni rien ...on ne fera pas mieux!!

+1 et génial en digiscopie.

Seul bémol, les anneaux concentriques sur les prises de vue microscopiques.

Amicalement.

Daniel