Bonsoir à tous, Patrice,
(La conclusion de ce post a été remaniée.)j'ai fait tes mesures :
1/ le cercle est légèrement plus petit 19mm que la partie visible de la lentille.
2/ la hauteur du cercle oculaire est de 25 mm (même méthode que Christian)
Merci Patrice. Cet oculaire un peu hors norme est à conserver précieusement, car par rapport aux oculaires classiques, il permet d'utiliser une gamme d'APN plus étendue.
Je t'avais posé cette question car le choix d'un APN sur catalogue ou sur Internet pour faire de la photomicrographie est malheureusement un peu une loterie pour le microscopiste. Comment savoir en effet si l'objectif conviendra ou non si on n'as pas la possibilité de le déployer pour évaluer la distance entre la lentille frontale et l'image du diaphragme, cette distance ne devant pas être supérieure à la hauteur pupillaire de l'oculaire du microscope ?
J'avais pensé à un critère suffisant du genre :
1. Si le diamètre de l'objectif de l'APN est inférieur au diamètre de la lentille d'oeuil de l'oculaire : c'est bon. (Sur Amazone par exemple, on peut facilement mesurer le diamètre de l'objectif sur une photo de face connaissant la largeur du boitier dans le descriptif.)
2. Sinon, on ne peut pas dire.
Malheureusement, je me suis rendu compte au cours de cette discussion que la comparaison de ces deux diamètres n'a qu'une valeur indicative.
Que se passe-t-il donc au dessus de l'oculaire ?J'avais donné une explication "géométrique" dans cet ancien fil de discussion :
viewtopic.php?f=233&t=2033&p=8123&hilit=pupille+apn#p8123mais on peut aussi expliquer des choses de façon plus visuelle avec les photos suivantes prises sur un oculaire classique Leitz Periplan 10x 18mm (soit une focale de 25mm) pour porteur de lunettes.
- Oculaire Leitz Periplan classique : 10x 18mm focale = 25mm
-
Sortie d'un oculaire-5.jpg (74.61 Kio) Vu 11834 fois
La photo de gauche montre le faisceau lumineux sortant de l'oculaire. Il a la forme approximative de deux cônes inversés, probablement un paraboloïde de révolution ayant ces cônes pour asymptote. La partie la plus étroite est appelée "cercle oculaire" et se trouve à 17mm au dessus de l'oculaire (contre 25mm chez Patrice). Pour effectuer une photo sans vignettage avec un champ maximal, il faut positionner l'APN pour que son diaphragme (et plus précisément son image telle qu'on la voit en le regardant à travers l'objectif) soit positionné autour du cercle oculaire. Si le diaphragme est placé trop en avant ou trop en arrière, ou est décentré par rapport au cercle oculaire, ce diaphragme stoppera une partie du faisceau lumineux et provoquera une ombre-portée génératrice de vignettage sur la photo. (On comprend aussi qu'il est important d'ouvrir suffisamment le diaphragme de l'APN.)
La photo du milieu montre la lentille d'oeuil de l'oculaire. Son diamètre est de 18mm.
La photo de droite montre la section du faisceau lumineux à la sortie de l'oculaire grâce à un morceau de papier calque posé dessus. Cette section a un diamètre de 13mm seulement au lieu des 18mm ci-dessus, ce qui signifie que toute la surface de la lentille d'oeuil n'est pas utilisée. Le concepteur a donné le même diamètre à toutes les lentilles de l'oculaire certainement pour en simplifier la fabrication. La lentille d'oeuil est ainsi plus grande que nécessaire !
ConclusionLe critère "suffisant" plus haut peut être amendé comme suit :
1. Si le diamètre de l'objectif de l'APN est inférieur
au diamètre du faisceau lumineux à la sortie de l'oculaire : c'est bon. (Sur Amazone par exemple, on peut facilement mesurer le diamètre de l'objectif sur une photo de face connaissant la largeur du boitier dans le descriptif.)
2. Sinon, on ne peut pas dire.
Mais ce critère devient malheureusement peu utile car seul les APN ayant un très petit objectif entrent dans la première catégorie alors qu'il y a certainement beaucoup d'APN entrant dans la seconde catégorie qui conviendraient pourtant très bien. C'est le cas par exemple du Canon A80 ou A590, je peux en témoigner.
En pratique :
On peut exclure à priori le APN ayant de gros objectifs comme les bridges, les Canon série G, etc.
Les APN avec de petits objectifs et un faible coefficient de zoom peuvent à priori convenir.
Quant aux APN avec des objectifs intermédiaires, on ne sait pas. Par exemple, mon nouveau Canon A650 avec son objectif de 21mm seulement ne vas pas sur le Periplan ci-dessus et il n'est pas certain qu'il soit utilisable avec l'oculaire de Patrice.
Je regrette de ne pouvoir être plus précis
.