A l'occasion du repèrage par jean claude (bino-boni) de la vente d'un microscope inversé sur le bon coin, le problème de l'invention de ce type de microscope a été abordé viewtopic.php?f=57&t=14394#p78126
Le point de vue classique rappelé par Gene est que ces microscopes ont été inventés par le chimiste français Le Chatelier.
C'est ce qu'écrit M.Locquin dans son "manuel de microscopie" de 1978:
En écrivant "conçu à l'origine pour la microchimie", il pourrait connaitre l'invention antérieure par l'américain Smith (1850), mais ne le cite pas, peut être par chauvinisme!
Des usages en chimie ont donc précédé l'usage de l'inversé métallographique. Mais je me demandais qui et quand a t on eu l'idée d'un usage biologique pour des cultures et du plancton? cet usage s'est beaucoup développé dans la 2e moitié du XXe siècle, mais mes lectures ont montré que l'invention était bien antérieure.
Je n'ai pas trouvé l'information sur internet. Par contre, dans ma bibliothèque, 2 ouvrages m'ont fait avancer:
j'ai trouvé 2 paragraphes sur le microscope inversé dans le livre de Göke 1988. Dans le premier pour l'épiscopie, il cite le Chatelier pour les inversés métallographiques, mais dans le 2e en transmission, le biologiste allemand UTERMÖHL ! pour les inversés en transmission.
Il évoque bien en fin de paragraphe l'évolution de cette construction dans des modèles de voyage comme le SWIFT FM31.
En fait UTERMÖHL est un algologue allemand qui a inventé vers 1930 un protocole de comptage de microalgues utilisant le microscope inversé. Mais celui ci existait auparavant.
C'est surtout l'aide d'André Recoules, auteur autoédité d' "une histoire du microscope" en 2001 et contacté par téléphone, qui m'a apporté le plus d'éléments de réponse.
P126, il indique que l'invention d'un microscope inversé pour la chimie est du à SMITH mais réalisé par NACHET
et p 128, il indique un modèle biologique mis en vente en 1872 par NACHET et fils.
Mais surtout, dans un couriel en réponse à ma question, il m'a signalé
"Dans L'étudiant micrographe, édition de 1864, Arthur Chevalier signale à la p. 46 le microscope chimique de Charles Chevalier construit en 1834 à la demande du chimiste Dumas ; figure 23."
Alors, l'américain SMITH serait il détroné par les français DUMAS et CHEVALIER?
Je n'ai pas trouvé sur gallica ce livre. Y a t il un possesseur sur le forum de "l'étudiant micrographe" Chevalier 1864 pour me scanner la page 46 svp?
Que retenir? surtout que le chauvinisme concernant les inventions est important puisque LOCQUIN met en avant le français LE CHATELIER et GÖKE pousse l'allemand UTERMÖHL.
Rien de bien nouveau . Concernant les pionniers de l'aviation, les encyclopédies françaises citent Clément ADER et les américaines les frères WRIGHT...
Et en prolongement, en refeuilletant l'ouvrage d'André Recoules, j'ai découvert un passage malheureusement toujours assez actuel concernant l'intérèt pour 'l'étude des sciences naturelles" mais heureusement, "le naturaliste" existe