Ne t'en déplaises Alain, la réponse à ta question "n'y a-t-il pas confusion entre Leitz (Allemagne) et Meopta (actuelle Tchéquie, en son temps Tchécoslovaquie) ?" est manifestement Non!!!
Maraussan a écrit:Pour la petite histoire, et d'après les catalogues en ma possession, il s'agissait d'un DIC de type Smith/Polaroid à prismes de Wollaston (c'est écrit en toutes lettres), ce qui n'a strictement rien à voir dans la mise en œuvre avec un DIC à prismes de Nomarski.
As tu seulement lu le lien de Miscape?
Si on complète la citation de Ben, il y est écrit que Leitz a fabriqué plusieurs dispositifs CI pour l'orthoplan:
"DIC after Nomarski (Original Leitz France version, only available a very short time)
Smith T System
Jamin-Lebedoff
Interference Contrast R
Françon Pol-interference for Incident light "
Si Jamin-Lebedeff et surtout Smith sont cités, Nomarski est dans la liste aussi.
Les images du matériel de la connaissance de Ben montrent des objectifs normaux pas des objectifs pour CI Smith à prismes incorporés.
En ce qui concerne l’appellation "prisme de Wollaston, il faut avouer que l’appellation prisme Nomarski est peu utilisée. Plus souvent on voit dans les documentations "prismes de Wollaston modifiés" (sous entendu selon Nomarski).
Pour moi, il ne fait donc aucun doute avec la mention Leitz + brevet CNRS que l'on a affaire sur ces images à un condenseur DIC Nomarski fabriqué par Leitz.
Ceci dit, je n'étais pas né à l'époque (je n'ai pas non plus les connaissances historiques nécessaires à une bonne perception de cette affaire) et on peut imaginer que dans les années 1950-1960, les relations entre les 2 pays France et Allemagne n'aient pas été aussi cordiales qu'actuellement et que la firme Leitz n'ait pas apprécié de devoir payer un brevet français du à un immigré polonais.
C'est peut être à cause d'un conflit commercial que Leitz a plutôt développé le CI Smith pendant un certain temps avant que les choix des utilisateurs et la tombée dans le domaine public du brevet Nomarski ne fasse l'adopter aussi.