Bonjour,
sur ce microscope métallographique Zeiss dont j'ai vu à priori la mise en vente
, je dirais que personnellement, j'irais peu au dela du prix de départ de 500€ .
Mais un métallurgiste intéressé sera certainement prêt à le payer plus...
La question que tu dois te poser est: de quoi as tu besoin?
En pétrographie épiscopique, l'usage des objectifs à immersion est extrêmement limité, réservé aux spécialistes.
L'observation des surfaces polies est déja un domaine particulier car l'étude des roches se fait préférentiellement en lames minces.
Pour les surfaces polies, les amateurs se limitent à des grossissements moyens et utilisent de préférence le stéréomicroscope.
Ton Wild M8 est un très bon appareil. C'est un stéréomicroscope performant à mon sens.
Il permet en usage standard des grossissements de 6x à 50x. Tu veux le pousser d'un facteur 4 avec une bonnette 2x et des oculaires 20x pour aller à 24-200x. Outre le problème des limites du grandissement vide qui risque fort d'être atteinte, je me demande si tu as vraiment besoin de cette gamme de grossissements?
Il existe quelques binos à gamme plus forte, de l'ordre de 7x-75x en standard donc poussé au maximum, 300x.
Mais c'est la limite de la vision stéréoscopique car la profondeur de champ est très faible à ces forts grossissements.
A mon avis, si tu peux te contenter de 100x pour observer tes échantillons, la bino est suffisante et ta M8 est dans la course.
Si tu veux aller au dela, prospecte pour un microscope métallographique à fond noir
mais souviens toi de ce qui t'a été dit lors de la discussion précédente
viewtopic.php?f=57&t=20654&p=114221&hilit=rocky#p114198(à la suite de quoi tu as laissé passer un polyvar biologique qui aurait bien profité à un biologiste du forum...
sur cette nouvelle enchère, ne crains pas de concurrence de ce forum qui recèle surtout des biologistes... )