Influence du modèle de condenseur en photo

Présentations, questions et débats sur les microscopes.
Règles du forum
Présentations, questions et débats sur les microscopes.

Influence du modèle de condenseur en photo

Messagede DOSSO bruno » 04 Aoû 2017 20:10

Bonjour a tous,
Un premier essai: Gyrosigma balticum et Pleurosigma angulatum
Condo: "Baignoire" 600 avec lentille Apl Oel 1.25
Objectif: 40x1.3 LEITZ Npl Fluotar 160/0.17

Gyrosigma angulatum 40x1.3LEITZ160.jpg
Exif et Meta MicroCartouche Gyrosigma angulatum 40x1.3LEITZ160.jpg (233.2 Kio) Vu 478 fois

Pleurosigma angulatum40x1.30LEITZnpl fluotar fluorez en160.jpg
Exif et Meta MicroCartouche Pleurosigma angulatum40x1.30LEITZnpl fluotar fluorez en160.jpg (236.55 Kio) Vu 480 fois
Amicalement, Bruno
MICROSCOPE: Orthoplan et DCM 500
LOUPE:Wild M3 et DCM 200
Avatar de l’utilisateur
DOSSO bruno
membre
membre
 
Messages: 617
Inscription: 09 Déc 2009 01:37
Prénom: Bruno et JS

Re: Influence du modèle de condenseur en photo

Messagede Daniel » 05 Aoû 2017 15:44

Voici plus rapidement que prévu un test avec des condenseurs pour Olympus BH2.
Il y en a finalement 4: j'ai ajouté un condenseur à tourelle CI
Les images de Pleurosigma angulatum ont été faites dans le mèmes conditions de règlage du point (loupe de visée) et de règlage, centrage des condenseurs. Le projectif est un NFK2,5x
La balance des couleurs est sur auto toujours.
L'objectif est un Olympus à immersion UVFL 40X ON 1,3
L'appareil est un Sony nex7. J'ai choisi de présenter un extrait à l'échelle 1 de 800x600pixels
Le traitement sous microcartouche suivi d'un passage cosmétique a été identique.

Le condenseur d'Abbe règlé à 0,9 ne s'en sort pas mal car il y a du contraste:
Abbe0-9_093R.jpg
Exif et Meta MicroCartouche Abbe0-9_093R.jpg (92.31 Kio) Vu 402 fois
Le condenseur flip top à son maximum d'ON de à,9 donne des résultats quasi équivalents, un poil moins contrasté:
fliptop0-9_095R.jpg
Exif et Meta MicroCartouche fliptop0-9_095R.jpg (78.28 Kio) Vu 401 fois
Mon condenseur aplanétique donne un résultat décevant que ce soit à 0,9 ou à 1,4 car le contraste est très réduit:
Apla0-9_089R.jpg
Exif et Meta MicroCartouche Apla0-9_089R.jpg (72.55 Kio) Vu 401 fois
A retenir l'ouverture n'est pas tout, mème si la résolution théorique est présente, il faut du contraste pour apprécier une photographie. Visuellement aussi comme l'a rappelé Fred, nous fermons le diaphragme pour apprécier le meilleur compromis résolution contraste...

Je me suis demandé si mon condenseur avait un problème (je l'ai utilisé et prèté pour des test avec immersion de la frontale du condenseur et je me suis demandé s'il pouvait y avoir un problème de pénétration d'huile comme parfois avec des objectifs). J'ai alors sorti mon condenseur à tourelle CI qui m'a confirmé le coté décevant du condenseur aplanétique achromatique en fond clair.
Par contre, bien sur l'aspect en contraste interférentiel est bien plus attractif...
J'ai règle le diaphragme visuellement pour un contraste optimum et le CI est règlé en bord de frange noire.
CondCI_CI_100R.jpg
Exif et Meta MicroCartouche CondCI_CI_100R.jpg (144.44 Kio) Vu 403 fois

Il resterait à tester le condenseur apla-Achro en immersion et à voir des modèles d'autres firmes dans les mèmes conditions.

Mais je retiendrais pour l'instant que l'investissement dans un condenseur haut de gamme n'est pas prioritaire.
Il est préférable de bricoler des techniques de contraste comme l'éclairage oblique ou investir dans le contraste interférentiel.
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Sony nex7 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 4711
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Re: Influence du modèle de condenseur en photo

Messagede Daniel » 12 Aoû 2017 17:31

J'ai repris ce test car j'ai pensé à un autre condenseur O.N. 1,4 en ma possession:
C'est toujours un modèle Olympus , mais pour la série BH donc avec une monture de condenseur différente (et prévu pour les optiques "courtes" 36,65mm mais on peut y mettre une série "longue" 45mm sans problème donc j'ai réutilisé le mème 40x avec la mème frustule).
Ce modèle a une particularité: il est doté d'un diaphragme décentrable ce qui permet de faire un éclairage oblique.

Voici le test dans les mèmes conditions d'optique (objectif 40x, projectif 2,5x, appareil sony nex7) mais avec un statif, donc un éclairage différent. On passe d'un halogène 100W à un incandescent 30W, ce qui doit avoir des conséquences sur la balance des couleurs.
D'abord en usage normal avec une ON à 0,9
Dec0-9_02112r.JPG
Exif et Meta MicroCartouche Dec0-9_02112r.JPG (96.38 Kio) Vu 212 fois
Puis avec un décentrement avec une ON réglée visuellement pour un bon compromis.
Dec_coté_02115r.JPG
Exif et Meta MicroCartouche Dec_coté_02115r.JPG (114.4 Kio) Vu 212 fois
Il semble que cette fois ci l'ON 1,4 s'accompagne d'un rendu satisfaisant.
L'éclairage oblique donne un effet d'ombrage comme le CI.

Finalement, ce condenseur ancien (années 1970) me semble compétitif face au plus récent années 1980-90). Bien sur on peut penser que du matériel plus moderne peut donner un meilleur rendu. Mais cela reste à vérifier...
En tout cas, je maintiens pour Bruno l'idée qu'un matériel haut de gamme ancien peut encore être plus performant qu'un modèle de base moderne.
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Sony nex7 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 4711
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Re: Influence du modèle de condenseur en photo

Messagede Daniel » 17 Aoû 2017 17:57

Comme je l'avais annoncé comme restant à faire, j'ai testé le condenseur aplanétique achromatique ON 1,4 pour BH2 en huilant sa frontale.
C'est fastidieux, mais les théoriciens nous apprennent que c'est ainsi que les performances sont maximales en terme de résolution..

En fait, photographiquement, il apparait à nouveau qu'avec le faible contraste l'image est peu lisible à 0,9.
huile0-902119Rr.jpg
Exif et Meta MicroCartouche huile0-902119Rr.jpg (89.74 Kio) Vu 77 fois
Mais visuellement en fermant encore le diaphragme jusqu'à ON 0,6 , on a une image agréable et avec des détails bien visibles. Et photographiquement c'est bon ! (mème si c'est moins contrasté que le Abbe à 0,9 )
huile0-6_02116Rr.jpg
Exif et Meta MicroCartouche huile0-6_02116Rr.jpg (88.66 Kio) Vu 77 fois
Dans ces conditions, ce condenseur arrive donc au niveau des autres pour la photographie.
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Sony nex7 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 4711
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel


Retourner vers Microscopes

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités