Bonsoir Daniel
De plus en plus, je pense qu'il est impossible de répondre simplement à la question qui nous est souvent posée "quel objectif dois-je acheter?" (GMC dit la mème chose à longueur d'éditorial de chasseur d'images pour "quel appareil dois-je acheter?"!!) La réponse ne peut être qu'un éventail de possibilités..
.
Pour l'équivalent d'un 10x, je conseillerais quand mème de rechercher un objectif macro style luminar 16mm, minolta 12,5mm... pour se faire sa propre idée. Un 10x fini en 160 sera plus délicat d'usage.
Effectivement, il n'est pas possible de dire que seul l'objectif X apporte la solution à un projet, cependant, pour mon cas, il faut que je finisse déjà par me fixer sur la technique à employer.
Pour ma part celle du soufflet me paraît plus simple à mettre en œuvre, mais, ça n'est que mon avis aux regards des explications et lectures parcourues.
Pour autant, je souhaite aller sur du 4 X et du 10 X avec un peu de souplesse, et, toujours d'après ce que j'ai lu, il n'y a pas pléthore d'objectifs utilisés, nous revenons souvent sur les mêmes optiques, à savoir : Componon 28, Luminar 16 mm (qui serait beaucoup moins bon que j'ai pu le comprendre... ???), Minolta 12,5.
A ce propos j'ai aussi vu un Leica photar en 12.5- 4, quelqu'un d'entre vous connait il cette optique ?
Pour ce qui est des objectifs infini, je ne suis pas contre l'idée, mais, comme j'ai pu l'écrire, il me semble que la qualité est meilleure mais pas souple du tout. Cela m'obligera à rajouter plusieurs accessoires (lentille tube, diaphragme) le tout sur un montage qui me paraît plus compliqué ou tout au moins que je n'arrive pas à saisir pour le moment.
Je regarde et lis avec intention les posts de Fred, mais, comme tu le dis, il ne travaille pas avec un reflex....
S'il y a une demande, il est possible d'ouvrir un post "test d'objectifs" pour comparer des photographies sur un sujet commun comme une pièce de monnaie à choisir, mais avec des critères techniques d'usage de l'objectif bien précisés. J'avais déja fait une comparaison de ce type pour les 2 optiques macro citéesmais sans zedification. Cela intéresse t il arn avec zedification sur une pièce de monnaie avec un champ un peu plus large de quelques mm obtenu avec un tirage moindre?
Pour l'idée de faire des comparatifs, effectivement chacun des heureux possesseurs pourraient s'y adonner en prenant une pièce et en indiquant les détails de la prise de vue mais aussi (et là je parle pour moi) des photos des montages appareils /objectifs.
Je pense que cela pourra également offrir un panel de comparaisons, voire de techniques qui donneront beaucoup d'informations pour les personnes du forum et ceux qui viendront le rejoindre par la suite.
D'ailleurs le test que tu mentionnes donnait un excellent comparatif que même moi j'arrivais à comprendre, c'est pour dire.....
A ce sujet, peut-être que les utilisateurs de stackshot pourraient aussi compléter la base de données sur ces matériels.
.
