Projet de macro ou micro, technique et matériel

[Merlinos]

Bonsoir à tous

Bon j'ai été plus que débordé ces jours-ci, ce qui fais que je n'ai pas pu répondre comme je l'aurais voulu directement au fil des messages.

Un grand merci à Laurent pour les essais postés et la partie sur l'utilisation du stackshot.

Pour ce dernier, je voyais cela très simple sans faire aucun calcul .. Il faudra donc que je me penche aussi sur le question.

Concernant les essais des différents objectifs que tu as réalisés, et bien, le Mitutoyo est pour moi très largement devant et c'est particulièrement visible sur les crop 100% !!!

Cela me donne donc une très bonne indication sur une référence dans les objectifs microscopiques infini !!!

Malgré tout la qualité est aussi au rendez-vous du prix, mais, je pense que cette qualité à un coût, ensuite, il ne s'agit qu'une question de choix pour l'avenir.

J'ai lu que tu avais travaillé à 135 au lieu des 200 mm prévus, d'après ton post initiale j'ai vu que tu travaillais avec un objectif et non avec une lentille tube de la marque (comme cela est préconisé dans certains posts) ?

Merci encore pour le travaille effectué !!!

ARN

Je ne suis vraiment pas bricoleur..... et comme j'ai une gamme d'optique assez étendus (je suis avant tout passionné de photo....) donc il est normal que je ne sois pas parti sur des lentilles à monter dans des adaptateurs.... J'ai donc utilisé mon 80-22 f/2.8 nikon comme lentille de tube. L'avantage, c'est que je peux quand même jouer sur le grandissement en faisant varier la focale. 150 mm est la limite.... en dessous, ça vignette comme tu peux le voir. Je me suis mis à 135 mm pour avoir un champ comparable au x4 sur mon soufflet étendu à fond.
il y a d'autres optiques infini très performante...... Fredlab a fait bcp de test (merci à lui!!!).

La qualité a un coup...... et comme je te le disais.....le revers de la médaille est une perte de souplesse! Mais on a rien sans rien!!

[Fredlab]

Hello

Je ne suis vraiment pas bricoleur..... et comme j'ai une gamme d'optique assez étendus (je suis avant tout passionné de photo....) donc il est normal que je ne sois pas parti sur des lentilles à monter dans des adaptateurs.... J'ai donc utilisé mon 80-22 f/2.8 nikon comme lentille de tube. L'avantage, c'est que je peux quand même jouer sur le grandissement en faisant varier la focale. 150 mm est la limite.... en dessous, ça vignette comme tu peux le voir. Je me suis mis à 135 mm pour avoir un champ comparable au x4 sur mon soufflet étendu à fond.

tu veux dire un 80/200.
Par contre, Laurent, ce sont aussi tes essais et démos qui me disent qu'un 80/200 est une alternative intéressante à une focale de tube qui serait fixée.
En jouant sur la focale, on gagne un peu en possibilité de cadrage.
Reste à voir si en piqué, la lentille Nikon (200 mm à 220 dollars) offre un réel gain ou si, finalement, un 70/300 pourrait faire l'affaire (avec une latitude allant de 150 mm - cadrage "large" jusqu'à voir les bords altérés, non calculés par Mitutoyo à 300 mm où là, on ferait un "crop" au centre de l'objectif mais peut-être en se retrouvant avec du grandissement vide sans réel gain sur les détails...)

En lentilles de tube pour mon Mitutoyo, j'aurais donc le 150 Sigma macro (apo), un 150 Rodagon f/5,6 (objectif d'agrandisseur), un 80/200 à pompe AIS, un 70/200 à pompe AFD, un 300 f/4... et je suis quelques apo Gerogon ou Ronar entre 210 et 400 mm...

[Merlinos]

J ai hate de voir les tests de toutes ces lentilles de tube!!!! Mais d apres moi, le 80-200 ira tres bien. Je me suis egalement pose la question avec un 70-300 ..... J attends de voir donc!

Utilisateur nomade (via mobile device)

[nantes]

Effectivement Laurent, je te rejoins sur beaucoup de points, par contre, je n'avais pas pensé au zoom pouvant être utilisé dans une moindre mesure comme un soufflet.

D'ailleurs sur des fond noir le vignetage dans les angles ne serait pas gênant dans pas mal de clichés que je serais amené à réaliser.

Nous allons donc attendre sagement les nouveaux essais de notre ami Frédéric, qui j'en suis sur, va nous amener encore beaucoup d'informations !!!

[nantes]

Bonsoir à tous

Je remonte un peu le sujet, car, j'ai vu des agrandisseurs à petits prix pas très loin de chez moi.

Il s 'agit des modèles DURST 301 et DURST 305, pour ce dernier la colonne semble très solide, mais quid de la qualité de la molette ???

Si certains d'entre vous ont un avis, je suis preneur.

Merci à vous

[Maraussan]

Bonsoir,
j'ai le souvenir d'un entrainement par friction (et non pas par pignon/crémaillère), efficace mais sans possibilité de verrouillage. C'était bien fabriqué, et sous réserve de ne pas trop charger la potence, utilisable pour la macro. Le type d'entrainement est bien sûr grossier, rien de micrométrique. Peut-être est-il envisageable de modifier ce matériel, mais je ne peut l'assurer.
Le 305 étant différent du 301, j'irrais y voir ...

[nantes]

Bonjour Alain

Merci pour ta réponse, je vais demander des photos du système de glissière du DURST 305 qui me parait mieux fini et peut être plus adapté.

[PierreH]

Bonjour,

J'ai un M301 dispo pour qui le veut chez moi mais la colonne n'est pas assez rigide pour nos travaux macros.

[Rémy]

bonjour,
j'utilise le M301(30€ l'agrandisseur) il me convient (pour le prix) si je pouvais trouver mieux je serais preneur. Le 305 à l'air plus
costaud ! Voir le sujet : La route est longue, la pente est raide !!!!! il y à de bonnes suggestions (banc vertical).

[KATZEN]

Bonjour à tous,

La colonne du DURST M305 mesure 80 cm de haut.Le mécanisme de montée et descente du chariot peut être durci par des vis nylon pour réglage du frottement sur les galets.
On ne peut absolument pas faire du stacking à partir de la crémaillère en question-elle permet juste d'ajuster la distance de mise au point -Il faut modifier l'ergot de la fixation de la boite à lumière de l'agrandisseur et adapter un tube de bon diamètre pour y fixer le soufflet macro.
Les mouvements micrométriques ( en Z) sont obtenus à partir de la vis micrométrique d'une ancienne potence de microscope;pour ma part j'ai remplacé le plateau d'origine de l'agrandisseur par une plaque de panneau stratifié plus épais et de plus grande surface ( plus lourd) et j'ai fixé le haut de la colonne contre le mur, ce qui maintient l'équerrage et la stabilité de cette colonne vers l'avant.

bon bricolage !