Salut les amis,
désolé pour la réponse tardive...... et merci pour les compliments et encouragements!!!
@Fredlab: l'échantillon que j'ai est effectivement moins texturé que le tien ou que celui que j'avais fait avant
%20(Copier).jpg)
un crop: on voit bien la texture sur de cristal. on voit également un léger halo blanc autour du cristal.....
Je pense que l'effet lissé que tu ressens vient de 2 choses:
- le mode de stack que j'utilise: j'utilise DMap et non PMax (trop de grain à mon gout!!!). DMap lisse bcp plus, mais gère tellement mieux le bruit et surtout les zones plus claires et les forts contrastes qui ont tendance à faire des halos
- la forte compression et petite taille imposé par ce forum: je trouve problématique les contraintes imposées par le forum pour poster les photos. La limitation en taille et en poids est vraiment importante, impactant la qualité et le ressentie. Si vous avez
une méthode simple et rapide je suis preneur.
Concernant le post-traitement: Depuis que je travaille en RAW puis TIFF 16 bit, j'ai une latitude de post-traitement bien plus importante et une amélioration très nette de la qualité finale.
Mon workflow est le suivant (je posterai une video d'une de mes retouches pour que vous vous rendiez compte):
- prise de vue en RAW avec mon banc macro (tendance à la sous-exposition pour éviter les zones à fort contraste)
- dérawtisation dans lightroom: cette étape est essentielle car je ne prépare pas les images à être regardées, mais à être stackées!! Et il y a une grosse différence: les images qui sortent de lightroom sont trés "flat": aucun contraste, pas de netteté. Cela permet d'avoir des possibilités de retouche bien plus efficace.
En effet, lorsque vous stackez 100 images, vous cumulez 100 fois la retouche que vous avez faites! L'export se fait en TIFF 16bits sans compression (prévoir de la place sur le disque dur!!! chaque image pèse 120 Mo !!!)
- stacking: j'utilise DMap la plupart du temps mais pas toujours. Là ça dépend vraiment de la photo
- retouche dans Zerene: j'utilise systématiquement la retouche proposée par Zerene: cela prend 5 min et cela permet notamment d'éliminer tout le grain.
- retouche dans totoshop: essentiellemnt du nettoyage (poussière, halo de stacking), puis un petit coup de netteté, contraste et un peu de vibrance parceque j'aime quand c'est flashy!
Concernant le rapport 1:25 obtenu avec mon mitu x20, en fait j'augmente le tirage....donc ce n'est qu'un crop optique!
Le canon 600 D je l'ai pris sur tes conseils!!!
pour essayer l'EFSC et la lumière continue...mais c'est un mode de photo que je n'aime pas du tout! j'ai de trés gros pb de balance des blancs que je n'arrive pas à rattraper en lumière continue et malgré tout, un micro-flou de bougé qui nuit fortement à la qualité finale. Je reste donc au flash ça marche bien!!
Don't fix what it works!!!! Sur la cuprite je confirme: c'est un crop que une image qui n'était pas géniale: en effet, j'ai plus fermé le diaphragme que d'habitude pour gérer les halos (cf post et comparatif qu'a fait Pascal03: les mitus font bcp de halo....d'où l’intérêt d'un diaph). Du coup, la diffraction a impacté la qualité finale....le crop ainsi que la compression des photos pour le forum a fini le job!
Je n'ai pas essayé le mitux50..... il m'intimide!!
Mais tu as raison, il faudrait vraiment que j'essaye!!! Il faut se lancer (mais comme avec le x20 je m'en sors plutôt bien, je reste dans ma zone de confort)
Posté: 29 Oct 2016 23:44
cuprite mitux10 5 (Copier).jpg (162.27 Kio) Vu 8585 fois
