Bonsoir,
c'est moi qui ai du souffler à Fred cette approximation sur le peu d'importance du retournement de l'optique avec un objectif d'agrandisseur.
Je m'appuie sur les schémas d'objectifs d'agrandisseur que j'ai pu regarder (brochures Nikon...). Il s'agit souvent de constructions symétriques et donc ou le retournement n'apporte rien.
D'autre part le grandissement habituel d'un objectif d'agrandisseur est plus proche de 1 que celui d'une optique photographique prévue pour l'infini.
Ces 2 faits me font affirmer qu'en général, le retournement n'apportera rien ou peu pour un objectif d'agrandisseur.
Mais bien sur, il y a des exceptions et des constructions asymètriques optimisées pour un rapport de reproduction et donc à retourner malgré tout!
Nikon produisait effectivement des bagues d'inversion pour ses objectifs d'agrandisseur, 40,5 vers 39 (référence ELUM1)
Actuellement il faudrait se tourner vers les productions chinoises. Mais je n'ai pas trouvé (il n'y a plus beaucoup d'usage d'agrandisseurs aussi!).
Par contre il y a beaucoup de bagues 40,5 vers 52 qui témoignent d'un usage des optiques d'agrandisseurs accouplés sur des optiques standart.
Cela permet de forts rapports: un 50mm sur un 100mm permet par exemple d'atteindre le rapport 2 avec cette association. Un 40 sur un 200mm donnera du 5x.
Mais je vois 2 limites à cet usage:
La couverture qui sera insuffisante avec un grand capteur.
La qualité: ces optiques n'ont rien à voir avec de simples bonnettes; mais quand mème, 50 et 40mm cela fait 20 et 25 dioptries alors que les anciens traités déconseillent les bonnettes simples au dela de 4 dioptries...