objectif microscope sur bridge

[Daniel]

Bonjour,

Je suis en communication avec RJ.

Qui est ce?

Et aussi un anneau en 58 mm M/F avec un trou au milieu en F42.

Une utilisation classique de ce genre de bague est de tenir un objectif en 42 à vis au centre (ou réduit à 39mm ou RMS) avec sur le diamètre 58 un éclairage annulaire autour...
est ce que ce type de bague existe en 52 de diamètre?

[Fred]

Salur Daniel,

RJ c'est celui qui est derrière jinfinance sur la baie. Et en 52 comme en 58 je n'ai jamais vu ce genre là. Tu aimerais avoir un truc comme ça ?

Donc un anneaux double filetage comme un tube allonge mais en plus un anneau centrale en monture 42 mm ?

On peut imaginer mettre ainsi un anneau lumineux en plus d'un autre truc comme un objectif.

Pour le 52 mm j'ai vu des flash sur la baie il fournisse tous les adaptateurs entre 67 et 49 mm. Donc il suffirait d'un step up 52 mm à 58 mm.

J'ai mis une image de ce que je lui demande de faire.

L'épaisseur en 1 cm permettra de mettre d'un coté l'objectif et de l'autre autre chose aussi comme un diaphragme ou une lentille additionnelle. Bref du modulable et de la souplesse si on en a besoin.

Pour l'autre pièce c'est pour ajouter une lentille aditionnelle si elle n'a pas de pas de vis standard, un objectif spécial, un diaphragme aussi ou ce qu'on veut pour le mettre avec une bague avec du F42.

[Daniel]

ton message m'avait laissé croire que tu avais déja cet accessoire en 58.

J'ai un bricolage d'il y a quelque temps qui me permet avec mon matériel l'usage que j'ai suggèré:

porte flashSB21 autour RMS.jpg (135.61 Kio) Vu 5322 fois

sur des tube en 39, une bague pincée me donne le 52 pour tenir la bague du flash SB21 en 72. Le 39 est réduit en RMS pour tenir une optique macro au milieu.

Je pense qu'un tube fileté avec une fixation filetée en 38 à l'intérieur pourrait se vendre pour les amateurs de montage avec les composants Nikon: 10x CFI + lentille de tube de la marque

LTnikonCFI60.jpg (8.96 Kio) Vu 5338 fois

Pour ma part, je n'ai pas encore investi dans cette optique Nikon...
Si Jinfinance fabrique l'adaptateur, je le ferai peut être...
Je préférerais du 52 qui correspond à mes tubes allonge filetés et qui me semble un diamètre plus répandu. La pièce sera moins chère et il est plus facile d'élargir à 58.
A la limite, une réalisation en 42 vissant serait peut être ce qui conviendrait à un maximum de photographes, mais j'ai peur qu'il n'y ait pas la place d'y mettre le tube en 38...

[Fred]

Le problème c'est qu'on peut se demander s'il y a un marché pour ça.... Pour ma part je cherche des anneaux comme ça.

Difficile de se contenter de simple "step" ou de coupleur....

Par contre j'ai regardé la 200 mm nikon APO qui se monte entre 100 mm et 200 mm. Ce qui est un peu étonnant car l'image est censée être à l'infini non ? Alors pourquoi la lentille de tube doit-être éloignée des objectifs ?



Merci

[PierreH]

Dans nos montages (JMJ, moi-même et d'autres), nous la mettons très proche de l'objectif sans aucun soucis.

[Daniel]

Pour ma part je cherche des anneaux comme ça.

si ce n'est pas fabriqué par jinfinance, il faudra s'adresser à un tourneur et le prix sera 5 à 6 fois celui d'une bague équivalente chinoise.

la 200 mm nikon APO qui se monte entre 100 mm et 200 mm. Ce qui est un peu étonnant

il y a des éléments de réponse dans microscopyU:
"If the tube lens is located very close to the objective, the amount of space available for auxiliary optical components is limited. However, there is an upper limit to the number of optical components that can be situated between the tube lens and the objective within the constraints of modern microscope design. Placing the tube lens too far from the objective reduces the number of peripheral light waves collected by the lens, resulting in images that have darkened or blurred edges, and reducing the performance of the microscope. It should be emphasized that the term infinity optics refers to the production of a flux of parallel right rays after passing through the objective, not that an infinite space is available inside the microscope. To maximize the flexibility of microscope configuration while maintaining high performance, it is necessary to optimize the distance between the objective and tube lens."

Mais, effectivement autant il semble intuitivement normal de ne pas pouvoir augmenter trop la distance objectif lentille de tube, autant je ne vois pas bien la raison qu'elle dépasse un minimum.
En pratique je n'ai pas de problème avec une distance de 2 à 3cm liée à des bagues de réduction empilées.
Pierre a confirmé de son coté la possibilité d'une distance "très proche sans souci".

Peut être est ce lié aux illuminateurs épiscopiques coaxiaux souvent utilisés avec ces objectifs. La position du miroir doit être précise pour ne pas avoir d'impact.
Le document Olympus suivant indique les caractéristiques du système UIS et préconise aussi des limites à l'espace "infini"! (50 à 170mm)

UIS2.jpg (76.05 Kio) Vu 5278 fois

sur un microscope, rien que la tourelle a une certaine épaisseur (40mm chez Olympus ci dessus).
Dans un montage photographique, ce ne sera pas trop handicapant de mettre 5 cm de bague par précaution...

[Maraussan]

Bonsoir,
l'identité des informations issues des docs Nikon ou Olympus vient du fait qu'ils font tous les deux allusion à la contruction d'un microscope "en ligne", microscope dans lequel il faut ménager un espace minimum afin de pouvoir insérer différents constituants (tourelle d'objectifs, tiroirs de filtres ou analyseurs, épiscopie ou illuminateur fluorescents, compteurs etc ...)

La distance maximale de 170mm proposée tient peut-être au fait que si la distance est plus importante (et SANS aucune conséquence physique **), la longueur totale du trajet lumineux pourrait engendrer un début d'altération atmosphérique (absortion, diffusion, et convolutions thermiques).

** si l'image virtuelle en sortie de l'objectif est réellement à l'infini, dans le vide, l'image peut-être captée très très loin par la lentille de tube.

[PierreH]

Je viens de monter sur mon photomacroscope "infini" un objectif plan x4 infini de chez hunter20099/Cncscope qui me servira d'objectif "chercheur" pour permettre la recherche et le positionnement de la zone à zédifier au x10 voire au x20.
La lentille de tube est à 4 cm de l'objectif (car j'ai en plus un tourelle-changeur d'objectif) sans soucis : je ne constate aucun artefact.

[Fred]

J'ai reçu cet objectif de chez hunter aussi. Il a l'air très correct en direct (mais pas parfait) mais je ne peux pas l'utiliser au mieux avec mes bonnettes/lentille tube. Cependant un objectif nikon CFI m'apportera un meilleur piqué ? La différence doit se sentir quand même, bien que cet objectif soit d'un bon rapport qualité prix non ?

[PierreH]

on ne peut pas comparer un x4 et un x10 !