Test stacking Schneider Componon 28 mm f/4
Posté: 12 Sep 2011 20:43
Hello
Je viens de faire un test dont les résultats sont curieux mais enthousiasmants avec un des objectifs prêté par Alain (Maraussan)... le Schneider Componon 28 mm f/4
Bon, je ne sais pas sur quoi il était monté, mais en tout cas, je n'ai vu ni pas de vis, ni bague de diaphragme...
J'ai donc bricolé un adaptateur universel pour objectifs bizarres... que je vous montrerai à l'occasion (le temps de prendre des photos, de les traiter...)
En tout cas, j'ai mis la bête au bout du soufflet, étiré au maximum histoire de voir ce que ça donne d'un point de vue rapport macro. Je suppose que je l'ai mis en inversé puisque la platine avec les vis (cf photo ci-dessus) est vers le sujet.
(par ailleurs, j'ai testé un Rodagon 28 mm et un Plan Achro 4x chinois dans des conditions équivalentes - ICI)
Le Balanin a repris du service.
130 images - en taille réelle ICI
la distance lentille frontale/sujet est d'environ 2,5 cm.
Vous allez me dire... ayé, il neneute et s'emballe pour un objectif qui délivre des images sans contraste, avec un balance de blanc qui fait peur...
mais si vous regarder l'image à 100%, on voit qu'il y a un niveau de détail très important....
L'image est piquée sur tout le champ et il y a zéro aberration chromatique (et pourtant, cet objectif n'est pas Apo, pas traité multicouche...)
Dès lors, en deux ou trois clics avec photoshop, on arrive à de superbes résultats
(taille originale ICI)
Prochain post : comparaison avec le Rodagon 28 mm et le 4x chinois... avec ou sans retouches.
En tout cas, je suivais sur ebay cette offre... j'ai craqué... on verra...
Je viens de faire un test dont les résultats sont curieux mais enthousiasmants avec un des objectifs prêté par Alain (Maraussan)... le Schneider Componon 28 mm f/4
Bon, je ne sais pas sur quoi il était monté, mais en tout cas, je n'ai vu ni pas de vis, ni bague de diaphragme...
J'ai donc bricolé un adaptateur universel pour objectifs bizarres... que je vous montrerai à l'occasion (le temps de prendre des photos, de les traiter...)
En tout cas, j'ai mis la bête au bout du soufflet, étiré au maximum histoire de voir ce que ça donne d'un point de vue rapport macro. Je suppose que je l'ai mis en inversé puisque la platine avec les vis (cf photo ci-dessus) est vers le sujet.
(par ailleurs, j'ai testé un Rodagon 28 mm et un Plan Achro 4x chinois dans des conditions équivalentes - ICI)
Le Balanin a repris du service.
130 images - en taille réelle ICI
la distance lentille frontale/sujet est d'environ 2,5 cm.
Vous allez me dire... ayé, il neneute et s'emballe pour un objectif qui délivre des images sans contraste, avec un balance de blanc qui fait peur...
mais si vous regarder l'image à 100%, on voit qu'il y a un niveau de détail très important....
L'image est piquée sur tout le champ et il y a zéro aberration chromatique (et pourtant, cet objectif n'est pas Apo, pas traité multicouche...)
Dès lors, en deux ou trois clics avec photoshop, on arrive à de superbes résultats
(taille originale ICI)
Prochain post : comparaison avec le Rodagon 28 mm et le 4x chinois... avec ou sans retouches.
En tout cas, je suivais sur ebay cette offre... j'ai craqué... on verra...