Je poursuis mes comparaisons entre le matériel dont je dispose et du matériel prêté par Alain.
En petits grossissements, j'ai reçu un Olympus PlanApo 4/0,16 - fût court, datant des années 70.
Je suppose qu'il a le même tirage - 160 mm - que mon Plan achromatique chinois, acheté neuf pour trois fois rien
Image brute issue de la déconvolution de 165 images prises avec l'objectif chinois
(en taille originale - ICI)
Image brute obtenue à partir de 171 images prises avec l'Olympus PlanApo
(en taille originale - ICI)
La comparaison est édifiante... l'Olympus PlanApo (c'est prestigieux comme nom) a vraiment mal vieilli.
Enfin, pour obtenir à peu près le même cadrage, il a fallu que je diminue le tirage et que j'approche pas mal le sujet.
Pour ceux qui on la flemme de charger les images originales, je vous propose deux crops à 100%
(chinois)
(Olympus)
(chinois)
(Olympus)
Bon... je le redis, les AC que l'on voit avec l'Olympus se trouvent en périphérie... comme il n'est pas tout à fait à son tirage optimal, on peut penser qu'on ne les verrait pas dans d'autres conditions.
Il n'empêche, le piqué au centre n'est pas fameux.
pour être complet, vous avez ICI, une des images de la pile tirée avec le Plan achro chinois (netteté vers le centre du champ) et LA, une des images extraite de la pile faite avec l'Olympus, a priori avec la netteté au même endroit (vous noterez que l'image semble plus lumineuse... je n'ai pas changé le flash de puissance ni de position)
Par ailleurs, bien que le chinois ne soit pas WD, la distance entre la lentille frontale et le sujet est bien plus importante et confortable qu'avec l'Olympus.
