Bonjour Gérald,
Merci pour ce comparatif.
Je ne connaissait pas cette limitation pour ZP.
Les résultats sont bons!
pierre4fun a écrit:Bonjour Gérald,
Merci pour ce comparatif.
Je ne connaissait pas cette limitation pour ZP.
Les résultats sont bons!
pierre4fun a écrit:Gérald,
Une fois le résultat final affiché il faut appuyer sur la touche "A" pour ne sélectionner que l'image sans les bords,
puis sauver en sélectionnant "Save rectangle as".
Au vue de tes derniers résultats, on peut dire que tu tiens le bon bout!
Fredlab a écrit:Hello
Je suis les progrès de près...
En travaillant un peu plus l'éclairage, on voit que les résultats s'améliorent.
Je constate sur l'image brute (c'est très intéressant), que tu te retrouves avec le même genre de trainées, liées à l'empilement du point laissé par une tache sur le capteur... et plus ça ira, plus tu en auras
Je vois aussi que ton image finale n'est pas si grande... même en filmant en HD, ça n'atteindra jamais la résolution d'un stack plein capteur (là, tu dois être au quart de ce que tu pourrais obtenir en faisant des piles de photos classiques)
Autre chose, et là, je l'avais déjà signalé et je ne sais pas si ça peut s'améliorer, tu perds énormément de détails à cause de la compression : soit ce sont les images extraites du film qui sont dégradées (ce qui n'est pas étonnant - il faudrait voir une image à 100%, non comprimée, extraite de la pile), soit c'est ta compression jpeg qui est trop forte... mais ça manque quand même de piqué.
Pour référence, je (re)poste une de mes images, sur une guêpe (et je pense que l'on peut faire encore mieux...)
(en redimensionnée à 3000 pixels, ICI)
Cette image, par ses dimensions et son piqué serait "posterisable" (mais il faudrait qu'elle soit belle, intéressante, innovante...)
Pour ton image, je pense que ça reste acceptable pour une vue sur écran... c'est même très souvent supérieur à pas mal de clichés que l'on peut voir sur le web.
La technique est très intéressante. Elle permet de faire rapidement du stacking mais c'est trop au détriment de la résolution (au point où tu en es).
Il faut trouver un moyen d'améliorer ça.
Pour les Lichens, il me semble que c'était bien meilleur. C'est peut-être moins complexe que des soies d'insectes, des ommatidies.
Que mes remarques ne te découragent pas.
J'aurais un boitier capable de faire de la video, j'aurais bien voulu te suivre.
Simbad a écrit:Oui, le printemps prochain je songe à un Canon MP-E-65. Juste que j'attend de prendre de l'expérience. Faut pas brûler les étapes. J'ai débuté seulement printemps dernier en macro et c'est mon premier appareil reflex.
Regardes les possibilités:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=14465
Moi aussi il me fait de l'oeil cet objectif, mais son prix me fait beaucoup réfléchir
L'image du lien est vraiment époustouflante de qualité !
Je suis tes essais avec beaucoup d'intérêt, car comme tu le sais, nous sommes équipés de plus ou moins le même matériel photo. La seule chose que tu as en plus que moi, c'est le talent et la créativité
Simbad a écrit:Je n'ai jamais eu la prétention d'essayer d'égaler ou de compétitionner ce que tu fais. Je travaille juste à une autre méthode qui rempli un autre besoin.
Simbad a écrit:J'ai mis un lien vers un nouveau post traitement et une plus grande définition.
http://i869.photobucket.com/albums/ab25 ... copy-1.jpg
C'est un peu mieux, je crois.
Retourner vers Techniques macrophoto
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 29 invités