Medical Nikkor contre montage d'objectif à l'infini

[louisX]

Magnifique
Quelle est la bonnette utilisée ? lumière du jour seulement ou avec un flash externe.
Si j'ai le temps, j'en poste quelques-unes dans l'après-midi.

[louisX]

Alors pour finir
Quelques que photos de plus du Medical Nikkor avec bonnette 1/4 (f8) et flash sur le haut du boitier + diffuseur 10x10 cm


1 papillon qui se prend pour une fleur.
http://www.2d2.fr/img-divers-01/medical-200-f5.6-09.jpg

Ça circule ici !
http://www.2d2.fr/img-divers-01/medical-200-f5.6-08.jpg


Dans la famille du medical, le frère 120mm f4 qui se défends lui aussi pas mal,
(la mise au point "donc le grossissement" se fait avec la bague diaphragme) photos à 50%.

http://www.2d2.fr/img-divers-01/medical120-f4-01.jpg
http://www.2d2.fr/img-divers-01/medical120-f4-02.jpg

Et pour finir l'artillerie lourd ... la c'est bien de la macro et bien sûr la profondeur de champs est bien maigre
D800 + soufflet PB4 + divers raccord + jonction maison "imprimante 3D" + optique agrandisseur boyer saphir 75mm B f3,5 + flash "s" et diffuseur ...

http://www.2d2.fr/img-divers-01/boyer-01.jpg
http://www.2d2.fr/img-divers-01/boyer-02.jpg
http://www.2d2.fr/img-divers-01/boyer-03.jpg

Après ces photos sans intérêts, quelques photos dignes de ce nom !

https://iso.500px.com/best-of-2015-top-10-macro-photos/
Un peu plus
https://iso.500px.com/top-20-macro-phot ... this-year/

Et la (même si c'est probablement un peu trafiqué) ça calme non

merci.

[Daniel]

L'image de peudocopulation a été faite avec un 200 mm micronikkor AF, pas avec le medical Nikkor.
Je sors peu mon medical Nikkor. Il me sert uniquement actuellement pour des images documentaires de sujets mobiles à 2 ou 3x.
Jusqu'au rapport 1, j'utilise prioritairement mon micro nikkor 105mm et parfois , pour rechercher une plus grande distance de travail ou un fond plus fondu mon 200mm comme le WE dernier ( mais lors de cette sortie "orchidées", j'ai fait en parallèle des images sur pied en focus bracketting avec un hybride Olympus)

Bravo pour tes images avec des medical nikkor et des flashs externes. Le 120mm medical nikkor est certainement aussi une très bonne optique, mais son flash a le défaut d'être liée au TTL des Nikon argentiques...
Je ne la possède pas. En lumière naturelle, je pense qu'un 105mm est équivalent.

Sur soufflet, ton objectif d'agrandisseur boyer saphir 75mm donne de très bons résultats. Mais je pense que des optiques de microscope permettent d'aller au dela.

Les images finales de concours de divers auteurs sont superbes, mais j'ai préféré voir tes photos faites avec tes objectifs et ce serait encore mieux de nous les faire découvrir dans tes propres topics en les sélectionnant et en les transférant au lien de se contenter de liens pas toujours pérennes sur des sites persos ou de partage. Tu peux le faire, soit pour des discussions de technique photo, soit pour des identifications car nous sommes avant tout sur ce forum des naturalistes.

Dans le style, "ça circule", voici une image faite en sortie avec le "pop club" de Privas/saint Priest, d'une abeille sur maonia pour montrer que, sur les sujets peu farouches, un 105mm macro Nikon convient très bien:

2016-12-11_Veyras_abeille_DanielNardin_3423recmr.jpg (63.66 Kio) Vu 8913 fois

[louisX]

Pour des photos sur le forum la taille et le poids doivent être pris en considération 256ko c'est pas beaucoup.
je vais essayer.

Le 105 Af micro nikkor je ne le connais pas, j'ai juste une ancienne version le 105 Ai-s f4 que j'utilise très peu. dans cette focal je préfère le médical 120mm

Voici des photos sur un (D800 avec 105mm f4 et un D70 avec 120mm medical f4) à 100% chacun dans sa résolution. Deux boîtiers deux capteurs. Comparer l'incomparable ...

L’image doit faire au moins 0 pixels de large, 0 pixels de haut et au plus 800 pixels de large et 1500 pixels de haut. L’image actuelle fait 1200 pixels de large et 800 pixels de haut.
Aaaaaa je me suis trompé dans les tailles
Je vais quand même en mettre une ?? il me la place à la fin ??
Désolé M. Daniel.
http://www.2d2.fr/img-divers-01/120mm-vs-105mm.jpg
http://www.2d2.fr/img-divers-01/Nikond7 ... 0mm-01.jpg
http://www.2d2.fr/img-divers-01/Nikond8 ... 5mm-01.jpg
le 105 mm sur le D800 au vu de la distance du sujet, est très bon,

null doute que le 105 Af d'aujourd'hui est aussi bon, sinon meilleur.

Sur le D70 le Medical 120mm n'est plus un 120mm (x1,5) et je suis plus près
(et oui, il manque 30 millions de pixels alors je compense et Il est très bon aussi.

Par contre le 105mm f4 sur le D70, rien à faire c'est toujours moyen (un manque de piqué ou de netteté ou de contraste ...)
Le format DX ne semble pas lui convenir.
Et je trouve pas la photos ? Bon on va dire que je ne sais pas m'en servir.

Moral :
comme pour le vin, vaut mieux goûter, Pour les optiques vaut mieux essayer.

Sinon ! une autre photos du medical 120mm / mouche cyrano
http://www.2d2.fr/img-divers-01/medical-120-mouche.jpg

Punaise au graines de sésame
http://www.2d2.fr/img-divers-01/medical ... sane-2.jpg

Et pour finir un petit montage "d'objectif à l'infini" avec le boyer saphir. (c'est aussi le sujet du post de départ)
Graine de pissenlit (c'est un 75mm, la, le boyer il est à bloc).
http://www.2d2.fr/img-divers-01/Boyer-75b-graine.jpg

Et une fourmie qui joue avec la bouffe, ça c'est pas bien !
http://www.2d2.fr/img-divers-01/Boyer-75b-fourmie.jpg

Bon Je vais aller voir les résultats des élections, Pourvu que de Gaulle passe !!!
Merci.

[BT75]

Bonjour,
Merci pour ces comparaisons de "l'incomparable" qui vont certainement réveiller les nikonistes !
Si mon oeil ne me trompe pas, mais avec prudence, car la taille des photos sur le forum qui peut introduire un biais :
- le capteur CCD 1/2 format du D70 semble joliment tenir tête au capteur CMOS 24x36 du D800
- le médical Nikkor 120 ...malgré son âge et son pri, peut donner un résultat de haut vol
Je ne sais quelle conclusion souhaite tirer LouisX. Peut-être que le résultat tient beaucoup à l'habileté du photographe ?
Par contre quelqu'un a-t-il une idée du nom de la "punaise" ? Je ne l'ai pas trouvé sur l''atlas d'A.Villiers de 1951 (qui lui aussi commence à dater)
Cordialement

Désolé : remplacer pri=prix

[Daniel]

Bonsoir,
Ca y est; les premiers résultats des élections sont tombés. Je n'ai pas entendu citer de Gaulle!

LouisX merci pour le post d'une image.
Certes, le format est limité mais rien n’empêche de mettre un lien vers une version de plus haute définition pour ceux qui veulent juger.

Il vaudrait mieux faire juste un test d'objectifs avant de croiser un 2e paramètre avec 2 boitiers différents.

En tout cas, le medical 120mm semble une très bonne optique.
Et je ne nierai pas que les différentes versions du 105mm micro nikkor peuvent avoir des performances variables.
Mais Je vais réagir à ta morale:

Moral :
comme pour le vin, vaut mieux goûter, Pour les optiques vaut mieux essayer.

C'est du bon sens; personne ne contredira. Mais nombreux sont ceux qui ajouteront:
Comment gouter un chateau Yquem si on ne veut pas consacrer au moins une centaine d'euros à la bouteille?
Comment essayer des optiques qui ne sont plus sur le marché et qui ont été peu diffusées et donc sont rares en occasion?

Curieux d'histoire de la marque Nikon, je suis personnellement intéressé par des images faites avec le 120mm medical, mais les autres forumistes préfèreront surement des exemples d'usage et des prises de position sur du matériel actuel!
Je crois que de toute façon, il faut éviter les polémiques sur les vertus du matériel de différentes firmes. Il y a du bon partout!
Et le meilleur matériel est celui avec lequel on fait le plus de bonnes photos!

BT75,
juste une indication pour le nom de la punaise:
je pense à Coreus marginatus L.
mais voir la page suivante sur les coréidés:
http://aramel.free.fr/INSECTES10bisbis%27-01.shtml

[BINO-BONI]

Comment gouter un chateau Yquem si on ne veut pas consacrer au moins une centaine d'euros à la bouteille?
l

Petite correction: "....au moins plusieurs centaines d'euros......."

[louisX]

Oui au départ c'était 4 photos 2 sur le D800 et 2 sur le D70 avec chacun le 105 et le 120mm afin de voir la différence sur un FX et un DX. Quand ça veut pas faire ...

Et oui le D70 à de beau restes ... un déclencheur très souple, une bonne prise en mains et sur tout
un écran de la taille d'un timbre on ne voit rien ... et donc, on reste concentrer sur le sujet.

Avec le d800 on regarde chaque prise, ou presque, oui oui, moi aussi j'ai du mal à résister
pendant ce temps le sujet bouge la lumière aussi et on passe à coté de la photos ...
Et je parle pas du (flou de bougé) du fait de son capteur hors norme

Pour le chateau Yquem la je comprend pas ?

Nikon AF-S 105mm f/2.8G / 919,00 €
Nikon AF-D 200 mm 1:4D / 1 631,96 €
CANON MP-E 65mm f/2.8 / 1 029,00 €

ça fait cher le puceron !

Pour un medical 120 ou 200mm compter entre 280 et 400 € suivant l'état
il y en avait 2 à vienne comme neuf et complet. et je parle pas d' ebay.

Pour le 105mm f4 200 € c'est un grand max.
(Pour les optiques vaut mieux essayer) ça marche avec toutes les marques ...
Je suis d'accord à 100% il y a du bon matos dans toutes les marques. Surtout chez Nikon ho je blague

Et je rappelle le titre du post Pour les forumistes (Medical Nikkor contre montage d'objectif à l'infini)

Tout le monde se revendique de De Gaulle. Et pas une voix pour lui ?

[Daniel]

Sur le match D70/D800, je ne dirai rien. Je suis resté au D200 en boitier APS Nikon avant de passer au D700

Sur l'écran, je dirais que la visée se fait toujours en mode reflex pour moi avec un Nikon.
Chacun est libre de regarder tout de suite le résultat ou d'attendre un affichage plus grand.
La différence est plus entre reflex numérique et hybride à viseur électronique. On vise de la mème façon, mais on épuise vite la batterie avec l'hybride...

Flou de bougé avec le D800??

Je connais manifestement mal les vins haut de gamme et j'ai sous estimé le prix du chateau Yquem. C'était juste un exemple de test difficilement réalisable économiquement.

C'est sur que mème en tarif occasion (demi prix) les optiques citées sont chères. Mais elles sont assez facilement accessibles sur le marché.
Ce qui n'est pas le cas des medical nikkor:
actuellement sur EB, il n'y a pas de 200mm complet en vente ; il y a un 120mm en Angleterre à 478 euros.
Si tu as le nom d'un marchand présent à Vienne qui vend un medical 120mm, je suis intéressé par une mise en relation...

Mon post mettait en regard en fait 2 pratiques de la macrophotographies séparés par 40 ans d'intervalle:
une image à profondeur de champ obtenue par un diaphragme très fermé face à des images à profondeur de champ obtenues par zédification.
Mais je pratique les 2 et mème parfois avec la technique et le matériel anciens!

Désolé, mais je ne vois aucun lien ni entre Maqueron ou LePen, et De Gaulle...
Si tout le monde se revendique de de Gaulle, c'est que le gaullisme n'existe plus.

[BINO-BONI]

J'ai remplacé "une centaine d'euros" par "plusieurs centaines d'euros"
Si tu trouves ce nectar à mois de cent euros, surtout achètes-le, tu auras fait une bonne affaire!