Bien sur que non, je ne fais pas de polémique!
Simplement, je suis toujours révolté par la stratégie d'industriels qui prennent les clients pour de vulgaires cochons de payants, et ne cherchent qu'à accroître leurs dividendes, au mépris parfois (souvent?) des intérêts techniques, voire même des besoins réels (exemple de la suggestion de Christian: le stacking intégré au boitier...).
J'ai souvenir d'un post de André je crois, où il disait avoir démonté une batterie EN-EL pour Nikon Coolpix 4500, et découvert que c'était simplement deux éléments AAA, parfaitement ordinaires! Ca fait cher du kilo !!!!
C'est itou avec les télé-déclencheurs de la marque, vendus au prix de l'or, etc !
Alors oui, bien sur, il y a les produits substitutifs aux yeux bridés, peu onéreux, mais qui n'ont pas parfois la qualité escomptée (cf. mes pépins avec, dans l'ordre, le rail de m-à-p qu'il a fallu bidouiller, les accus fichus pour 50% de ce que je reçois, des bagues allonge qui se démantibulent au premier essai, et autres...).
A contrario, j'ai trouvé parfaites les bagues RMS (cône et plate), un déclencheur souple (à fil) pour Coolpix 4500, et autres quand même!
L'intérêt d'un forum, c'est le partage d'infos, donc l'aide au choix! Il est ainsi très utile que certains d'entre nous se cassent les dents sur du matos daubesque, et le fassent savoir: c'est certes une perte pour le testeur fou, mais un gain pour les autres! Et l'on est tour à tour testeur et gagnant... C'est le jeu!
Par contre, quand le jeu est frelaté par des boites qui font du fric sur le dos des utilisateurs, là je dis stop...
@ Fred: oui, tu as raison, certains accessoires Pentax, et surtout Olympus sont (furent) très chers... Mais je crois cette période un peu révolue, précisément du fait des services marquetinge desdites boites qui, ne nous leurrons pas, font aussi de la veille sur les forums, et en tiennent ensuite un petit peu compte: ici, internet a commencé à débuter un embryon de marché plus ouvert... pas le marché "parfait" des économistes, mais on s'en approche un chouia.
Continuons donc d'être critiques, quand il le faut, car on nous lit, soyons en certains!
Mais je persisterai à être Pentax/Olympus, car j'ai bien trop de matériel pour ces instruments, et que ce n'est pas à mon âge que l'on opère de déchirantes révisions... question de moyens aussi!
@ Fred (bis): oui pour le K5, il me tente vraiment, mais j'attends un peu les retours d'expérience (je suis prudent!).
Bonne journée à tous!
