Re: Objectif infini sur macroscope
Posté: 11 Avr 2012 20:50
forums d'observations macro et microscopiques
http://www.lenaturaliste.net/forum/
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=56&t=8229
Mais plus grand besoin d'agrandir sur papier!Ce qui montre que les choses sont relatives capteur plus petit = moins besoin de grossir.
Gilles BILLARD a écrit:Mesurée avec la technique triviale de la focalisation du soleil je mesure f a 210mm pour la bonette 1.5x et 110mm pour celle de 2.5x
Si je respecte ce que je mesure (210 ou 110) entre bonette et capteur, est-ce que je suis bon ?
par définition, la focale (en m) est l'inverse de la puissance (en dioptries).mais j'aimerai savoir pourquoi f se calcule de la sorte ?
La mesure aproximative avec l'image du soleil permet le positionnement comme indiqué.Mesurée avec la technique triviale de la focalisation du soleil je mesure f a 210mm pour la bonette 1.5x et 110mm pour celle de 2.5x
Si je respecte ce que je mesure (210 ou 110) entre bonette et capteur, est-ce que je suis bon ?
effectivement!Peut etre que ce qui est écrit (2.5 ou 1.5) n'est pas la puissance...???
spath a écrit:Jojm, je vois qu'au moment des tests tu avais une focale de 172mm avec un capteur aps-c, est-ce un choix stratégique ?
spath a écrit:Le choix de la focale de la lentille convergente est-il important ?
spath a écrit: J'ai cru comprendre qu'il fallait prendre moins de 2 dioptries, c'est à dire une longue focale.