Le Naturaliste

Hello
Peut-être que tu feras le test avant moi.
Je ne suis pas sûr que le diffuseur doit être au départ de l'éclair (comme ce que tu as sur la photo), mais je pense que le diffuseur doit être plutôt placé près du sujet (ton emballage de produit laitier contesté entourant le sujet et/ou fixé sur l'objectif)

Bonsoir à tous,

Dans la série bricolage, je viens de terminer un dispositif destiné à la macrophotographie sous ma loupe binoculaire ou sous mon statif de repro.

Tout a été réalisé avec de la récup et de l'huile de coude...

Ce dispositif est surtout fait pour faire du "staking" en déplaçant l'objet plutôt qu'en modifiant la mise au point.

la vis micrométrique me permet des déplacements plus précis. Par ailleurs, la modification de l'horizontalité par bascule de la platine avec une vis micrométrique peut être intéressante pour rattraper de la profondeur de champ.

Il me faut maintenant tester ce système dans cette version quasi définitive. Au départ c'était "bidouillé" de façon très approximative pour les essais.






Amicalement

Superbe bricolage, Jean-Paul.
Comme tu l'indiques, il ne faut pas s'inquiéter de faire du stacking sur de petits objets en déplaçant le sujet plutôt que l'appareil de prise de vue.
Nos sources de lumières sont rarement assez ponctuelles pour que cela pose un problème même dans le cas de minéraux qui à cause des faces multiples reflètent la lumière en tous sens.
Personnellement, je n'ai jamais éprouvé le besoin d'un réglage en X et Y, préférant le déplacement en glissade de mon statif micro sur le plan de travail. Pour avoir une bonne glisse, je l'ai équipé de patins en téflon

Re,

Petite erreur, sur la photo 2...

En x, il s'agit d'une simple vis de pression. En fait, il y en a deux disposées de façon symétrique.

Bonsoir,

beau détournement d'un morceau d'agrandisseur !
Même remarque que Jean-Marc au sujet du déplacement par rapport à la source de lumière.
Par contre, j'utilise aussi une surplatine à mouvements croisés sur ma Wild M8, ce qui me permet, lorsque je passe de la position visuelle stéréoscopique à la position photo axiale de décaler mon sujet de 12 mm sans perdre sa position exacte !
viewtopic.php?style=1&f=60&t=545&p=36276#p36275
Pour le photomacroscope maison, c'est le luxe car la platine est même rotative : mais c'est parce que j'en avais déjà une...
http://www.mindat.org/photo-287850.html

Bonjour

Jojm a écrit:(...) suite à l'achat d'un superbe objectif, un Nikon M plan x20/0.40 ELWD que je me suis rendu compte des limites de mon montage. Je n'arrivai pas quelque soit l'oculaire essayé à tirer parti de cet objectif.

C'est celui-ci dont tu fais allusion ?

(350 $ en achat immédiat - trop cher pour moi en ce moment )

Ca n'est pas un peu fort comme grandissement pour de la macro (d'insecte) ?

Bonjour,

C'est celui-ci dont tu fais allusion ?

Presque, celui-ci est un LWD (distance de travail 6 mm), j'ai un ELWD (distance de travail 10.5 mm) et il existe un SLWD (ditance de travail 19.9 mm mais dont l'ouverture numérique tombe à 0.35).
Pour les micro-minéraux dont les cristaux font 1mm, il est parfait car il permet d'observer des détails cristallographiques comme les faces terminales, qui sont souvent nécessaires pour déterminer l'espèce.
Avec cet objectif, j'obtiens des résultats qui dépassent la qualité de la loupe binoculaire utilisée pour mes observations (Meiji EMZ5).

RE

Merci pour ta réponse... sans indiscrétion, si le LWD coûte 350$... un ELWD ou un SLWD, ça doit être pire, non ?
un "M Plan" ne serait-il pas aussi profitable ? moins cher en tout cas.
(si tu veux essayer, je peux te prêter mon Olympus MPlan 20 LWD)

Sinon, je retiens que pour des sujets millimétriques, un 20x peut s'avérer être un bon choix.
Avec quel tirage de soufflet/bague ?

Bonsoir.

Au cours de mes recherches... j'ai trouvé un Nikon ELWD (un 40x - 300 $ en début d'enchères)

... mais aussi un Mitutoyo Plan Apo 10 ULWD pour 500 dollars (pas cher pour un Mitutoyo - ebay)