Le Naturaliste

Bonsoir.
Une petite présentation du flash MECABLITZ 15 MS-1 digital.
Il fonctionne en automatique sans fil avec Nikon, Canon, Pentax, Olympus ou Sony.
Pour Canon il faut, je crois, disposer d'un module spécial. Pour les autres rien n'est à prévoir.
Le flash est commandé par le flash interne de l'appareil photo. Une pince est fournie pour masquer le flash afin que sa lumière n'éclaire pas le sujet.
Dans le cas de mon Olympus je ne l'utilise pas car en mode déclenchement de flashs esclaves la lumière du flash interne à l'APN n'éclaire pas le sujet pendant la prise de vue.
Sur mon Olympus 4/3 je l'utilise avec un 50 macro qui correspond à un 100 en 24X36.
On peut orienter les flashs et dans mon cas avec le 50 macro au rapport 1/1 on est limite, le sujet étant près du flash mais on arrive à avoir un éclairage correct en utilisant le diffuseur (photo 3) fourni avec le flash.
Comme on le voit sur la photo 2 , on peut régler l'intensité de chacun des flashs par rapport à son opposé de 1/1 à 4/1 ce qui permet de modeler la lumière.
La lampe pilote est suffisamment puissante pour travailler sans éclairage d'appoint.
Le nombre guide est donné pour 15 (en mètres).
J'ai deux bagues pour adapter le flash à l'objectif
une de 52 pour le macro 50 f2 Olympus et une de 58 pour le zoom 70-300 (140-600 en 24X36).
Je pense que l'on peut aller jusqu'au diamètre 72 mais je ne puis l'affirmer.
L'autonomie avec deux piles AAA niMh doit tourner autour de 50 à 100 éclairs.

Hello

Merci pour cette présentation.
Le matériel semble intéressant puisque ça n'est pas un flash annulaire.
Il est assez cher mais bien moins que les autres systèmes que l'on trouve chez Canon et Nikon (ou pas chez Pentax...)
Enfin, ces derniers sont un peu plus modulables sur la disposition des flashs autour de la bague.

On passe aux photos faites avec ?

Merci Bernard !
Comme je ne connaissais pas encore ce flash macro très prometteur, j'ai eu le temps de lire deux ou trois choses avant ton envoi dédié.

Fred a écrit:On passe aux photos faites avec ?

Oh oui ! Mais les questions avec

Bonjour.
Voici trois photos prises avec ce flash dans la nature sans autre éclairage d'appoint.
La dernière (Graphosoma) est prise en studio avec un flash de fond et un flash de contre-jour en appoint.
Olympus E3 et 50 macro f2 utilisé à f11/f16.
En général je travaille au rapport 2/1 de la puissance des flashs.
Pour le studio cela permet d'équilibrer un peu le flash de contre jour qui vient par la droite.
Amitiés. Bernard.

Bonjour
De bien belles images !
J'aimerais bien voir ce que ça donne sur des lichens .

Re Bernard,
Beaux résultats !
Maintenant les questions :
Quelle est la distance objet-objectif des images au 50 mm macro que tu nous as présenté ?
Pourrais-tu nous montrer quelques déclinaisons des variations de l'inclinaison des deux flash, ainsi que de la répartition de leur puissance ?
Mais j'abuse peut-être ...

Voici un premier essai toujours au 50 macro avec le E3 f13.
Dans la première photo j'ai fait varier l'inclinaison des flashs par rapport au sujet (le schéma de la position se lit de l'arrière de l'APN). Apparemment peu de différences à ce grossissement.
Dans la deuxième photo j'ai gardé les flashs dans la position centrale et j'ai fait varier la différence d'intensité entre les deux flashs en augmentant le gauche. On se rend compte que l'on peut bien moduler l'éclairage.
Enfin, la dernière photo (cactus) démontre l'utilité du diffuseur quand on est au rapport de reproduction1/1 (au format 4/3). Sans diffuseur les flash sont trop proches du sujet et leur écartement provoque un mauvais éclairage. Le diffuseur apporte une bonne correction au problème.
Pour les grossissements plus forts ce n'est pas vraiment le flash adapté.
J'ajoute à son sujet qu'il est très léger et ne gène pas le fonctionnement de l'objectif.

Pour l'amateur de lichens je rajoute ces deux clichés pris avec le Metz seul.

Hello

Voilà un post excellent et très complet.
merci.

Il fallait un peu s'en douter, si l'objectif est trop proche du sujet (ces flashs sont même en avant de la lentille frontale - obligé si on ne veut pas avoir d'ombres portées), ils ne convergent pas assez pour éclairer le sujet. La solution peut aussi venir du choix d'une focale plus longue. Cela dit, il convient toujours de "casser" l'éclair du flash et l'ajout des diffuseurs (il y a peut être moyen d'adapter des système plus sphériques (une balle de ping-pong martyrisée, un puffer ?) me semble obligatoire.
Plus intéressante est la possibilité de jouer sur la puissance séparée des deux flashs.

Mon seul regret serait donc qu'on ne puisse pas modifier leurs positions (gauche - droite... c'est triste et ça standardise trop les photos)

Les exemples postés sont très chouettes... enfin, pour le clinopode, je ne suis pas trop emballé (le flash est vraiment trop présent et le bokeh n'est pas très glam )
Pour les deux punaises, je dirais que c'est un peu trop "écrasant" , mais ça révèle beaucoup de détails.
J'aime beaucoup la "guêpe"
(en espérant que mes "critiques" ne soient pas mal venues)

Salut, ces flash sont en effet très pratiques.

Evidemment, le flash se voit sur les photos mais l'aspect esthétique est secondaire avec ce type de flash et c'est le détail qui prime.

Merci pour ces tests Bernard.