Page 3 sur 9

Re: Au bout d'un soufflet

MessagePosté: 16 Jan 2011 19:55
de Fredlab
Hello
A propos des Leitz UM, les enchères sont finies dans moins d'une heure.
Elles sont encore à 32 euros pour le 10x et à 11,5 euros pour le 20x...
Daniel, tu veux les deux ?
A vair dire, le 20x à ce prix, je suis preneur... enfin, pour mettre au bout du soufflet, je pense que mon Olympus M20 LWD doit déjà être pas mal, sans doute amplement suffisant.
Le UM propose en plus un diaphragme... un peu plus de profondeur de champ, c'est peut-être un confort (moins de clichés dans une pile)

Re: Au bout d'un soufflet

MessagePosté: 16 Jan 2011 20:50
de Fredlab
Bon... le 10x est parti à 63,4 euros et le 20x est parti à 76 euros.
Daniel, tu les as eu ?

Re: Au bout d'un soufflet

MessagePosté: 16 Jan 2011 20:57
de Daniel
Non,
j'ai été dépassé dans les 2 cas au dernier moment.
Après avoir laissé filé le 10x au dela de 50€, j'avais pourtant mis une marge sur le 20x en enchérissant 75€, mais il y a eu un enchérisseur plus motivé dans les dernières secondes.

Ces prix sont relatifs; ils nous paraissent élevés mais nous avons vu des U Nikon à plus de 150$...

Et si l'acheteur (avec 2523 transactions) est un spécialiste (genre revendeur comme spectra) qui voulait complèter une platine universelle Leitz, nous n'aurions pu que le faire dépenser un peu plus!

Re: Au bout d'un soufflet

MessagePosté: 16 Jan 2011 21:01
de Fredlab
Je vais finir par n'apprécier que les "achats immédiats" :roll:

Re: Au bout d'un soufflet

MessagePosté: 17 Jan 2011 14:14
de Daniel
Bonjour,
ce n'est pas une enchère immédiate et le prix peut faire tiquer mais...
voici maintenant une enchère à suivre pour vérifier si Leitz a autant de succès que Nikon en macro:
le pendant d'une multiphot (voir messages plus haut), un banc aristophot avec 5 optiques summar du 24 au 120mm et les condenseurs pour diascopie.

Il démarre à 1000€,
mais il faut aller le chercher sur place en Allemagne, entre Fribourg et Munich. Un peu loin pour moi!

C'est 4 fois moins cher que le modèle Nikon suivi il y a peu.
Mais c'est du matériel plus ancien aussi et qui nécessite un peu de bricolage pour se fixer sur un reflex moderne.
(on peut toutefois trouver encore une bague Nikon->39mm)

voir ebay 140500276291

Re: Au bout d'un soufflet

MessagePosté: 17 Jan 2011 14:20
de Fredlab
Hello

Les "Summar" se résument à de simples bonnettes ?

Dire que Bruno Dosso a récupéré quasiment la même chose pour 100 euros 8-)

Re: Au bout d'un soufflet

MessagePosté: 17 Jan 2011 14:39
de Daniel
Il faut comparer ce qui est comparable:
Bruno a acheté le statif pour 100€; ce qui est déja très bien. (et je lui rachèterais bien)

Mais il y a en plus ici un éclairage diascopique avec 5 condenseurs plus 5 objectifs qui ne sont pas de simples bonnettes malgré le terme allemand pour les optiques macro de "lupenobjektiv".

Il serait possible de fragmenter l'achat.
Je suis plus intéressé par le dispositif d'éclairage diascopique mème si les optiques valent le cout aussi.
Mais la clause à chercher sur place pose problème...

Re: Au bout d'un soufflet

MessagePosté: 17 Jan 2011 16:27
de Fredlab
Daniel a écrit:Mais il y a en plus ici un éclairage diascopique avec 5 condenseurs plus 5 objectifs qui ne sont pas de simples bonnettes malgré le terme allemand pour les optiques macro de "lupenobjektiv".

Je me doute bien que ce ne sont pas de "simples" bonnettes, mais bon... rien à voir avec un objectif avec un diaphragme et un certain nombre de lentilles.

Daniel a écrit:Mais la clause à chercher sur place pose problème...

Tu veux parler de Klaus ? :mrgreen:

Re: Au bout d'un soufflet

MessagePosté: 17 Jan 2011 17:52
de Daniel
d'après la base macrolenses.de
http://www.macrolenses.de/objektive.php ... 83d1e99059

les 24 35 et 42 sont en filetage RMS
Les 80 et 120 sont dans des filetages mètriques qui nécessitent des bagues d'adaptation
Mais le vendeur semble les fournir pour le M39 de l'aristophot...
Une photo du 24 avec la bague d'adaptation dans la base macrolens:
http://www.macrolenses.de/bild.php?bvar ... MG_5413_wp

Ils ne sont pas très lumineux effectivement; dans les f4,5
Mais c'est le revers de l'age avec l'absence de traitement de surface...

Ces optiques ont bien sur un diaphragme (voir photo) et un certain nombre de lentilles.
Cette base ne donne pas la formule optique. C'est peut être simple.
Cela peut expliquer une mise à prix 4 fois plus faible que les Nikon plus récents.

Klaus a été très sympa en m'envoyant des fichiers images de pages d'articles de la revue Mikrokosmos.
On ne peut pas non plus solliciter André qui serait le plus proche, mais qui est bien équipé avec son makroskop! et ne recherche pas d'objectifs macro!

MessagePosté: 17 Jan 2011 18:27
de Fredlab
Re
Au temps pour moi... les Summar sont de "vrais" objectifs... mais sur les photos présentes sur l'annonce, ça n'est pas ça qui est montré, mais des sortes de "bonnettes"

Image
(ça serait les condenseurs adaptés aux Summar ?)

Bref, pour un machin à 1000 euros, il est avare en photos et renseignements.