Essai de terrain d'un objectif RMS sur boitier
Posté: 08 Juin 2010 21:42Dans le sujet, viewtopic.php?f=56&t=5722
Gérard nous a signalé un modèle de bague 42 à vis vers RMS puis Christian nous a montré des tubes allonges à tirage variable.
J'avais acheté une bague simillaire et j'ai dans mon tiroir une bague variable Zork et un petit soufflet lèger en 42 à vis. J'ai testé ce matériel sur le terrain cet après midi. J'y ai associé un luminar 25mm.
Voici 3 images qui confirment la possibilité d'en obtenir des résultats satisfaisants à main levée au flasch. (pollinie d'Ophrys apifera)
J'ai surtout utilisé le tube seul car le soufflet a un tirage trop important pour un cadrage facile à main levée.
(anthère de Narcissus poeticus)
La visée se fait à ouverture réelle et il est difficile de diaphragmer au dela de 2 ou 3 crans de la pleine ouverture. (fourmi et pucerons)
Donc le confort n'a rien à voir avec celui d'un micro ou médical nikkor avec diaphragme couplé (et j'imagine celui d'un MPE Canon). Mais c'est utilisable.
Et en fait, sur le terrain mème au flasch, pour de bons résultats, je dirais qu'il vaut mieux utiliser un pied avec un chariot de mise au point.
Et alors, mème un soufflet volumineux, n'est pas un gros handicap par rapport à ces tubes allonges.
Ces tubes hélicoidaux restent intéressants par une mise au point plus fine que celle d'un soufflet.
Gérard nous a signalé un modèle de bague 42 à vis vers RMS puis Christian nous a montré des tubes allonges à tirage variable.
J'avais acheté une bague simillaire et j'ai dans mon tiroir une bague variable Zork et un petit soufflet lèger en 42 à vis.
-
10-06-08RMS01rec.jpg (145.76 Kio) Vu 2590 fois
Voici 3 images qui confirment la possibilité d'en obtenir des résultats satisfaisants à main levée au flasch.
-
testLumi25terrain.jpg (78.79 Kio) Vu 2621 fois
J'ai surtout utilisé le tube seul car le soufflet a un tirage trop important pour un cadrage facile à main levée.
-
testlumi25terrainC.jpg (59.22 Kio) Vu 2592 fois
La visée se fait à ouverture réelle et il est difficile de diaphragmer au dela de 2 ou 3 crans de la pleine ouverture.
-
testlumi25terrainB.jpg (71.73 Kio) Vu 2593 fois
Donc le confort n'a rien à voir avec celui d'un micro ou médical nikkor avec diaphragme couplé (et j'imagine celui d'un MPE Canon). Mais c'est utilisable.
Et en fait, sur le terrain mème au flasch, pour de bons résultats, je dirais qu'il vaut mieux utiliser un pied avec un chariot de mise au point.
Et alors, mème un soufflet volumineux, n'est pas un gros handicap par rapport à ces tubes allonges.
Ces tubes hélicoidaux restent intéressants par une mise au point plus fine que celle d'un soufflet.
