Bonsoir,
PS. Dans mes messages je donne des infos pour aider. Ce ne sont pas des critiques.
Oui, bien entendu, c’est comme cela que je prends vos interventions (à tous d’ailleurs) !
et je vous en remercie vivement !
stacking avec des marges pleines d'artefacts baveux
Pas trop compris. Il faudrait une photo du problème. En général, le stacking peut conduire à un recadrage (croping). (Moi, je recadre souvent car j'ai des pratiques peu orthodoxes: stack à mains levées, à partir de vidéo, ... J'ose beaucoup de choses.)
Effectivement, je me doutais que ma prose serait trop vague pour être compréhensible ... je ne suis pas chez moi et ne peux malheureusement illustrer ceci tout de suite,
la distance capteur objet
Il ne faut pas raisonner comme cela. C'est la distance objet-Mitu qui varie. (au stade débutant) Et là, normalement il n'y a pas de changement de taille. J'ai bien indiqué, que la distance LT-capteur ne devait pas bouger. {votre phrase/pratique peut être bonne si au lieu de capteur vous pensez bloc[obj+LT+Capteur] invariable }
Effectivement, j’ai fait un raccourci et dans mon esprit, apn + soufflet + LT + objectif constituent bien un bloc, motorisé pour se rapprocher du sujet photographié.
autres réglages du soufflet
Cela me fait peur car j'ai l'impression que la distance LT-capteur va souvent varier... En optique une dizaine de paramètres peuvent jouer, si un varie sans le savoir, cela devient trop difficile à analyser.
Au départ j’ai réalisé de nombreuses séries de stacks avec un réglage de la distance capteur-LT fixe et invariable, aux environ des 208 mm lus dans l’article cité dans le 1er message de ce fil. Mais comme mon champ observé (résultant) était de 3,3 mm non cropé, j’ai récemment modifié le réglage du soufflet en le raccourcissant pour arriver à former une image de 3,6 mm de champ observé, pour me rapprocher d’un grossissement 10x puisque mon capteur est un 24x36 mm. j’esperais gagner également en qualité d’image (cf. L’aragonite du 1er message de ce fil).
Mais je peux cependant vous donner des réponses. La lentille de tube doit être réglée pour une vision à l'infini. Donc l'expérience/réglage à faire consiste d'abord à n'avoir que la lentille de tube montée sur le reflex et viser à l'infini (la lune ce soir par exemple) Le réglage de distance une fois obtenu/réglé ne devra plus être modifié par la suite (avec le Mitutoyo). (La LT n'est qu'un objectif de 300 mmEq (approx) pour parfaitement cadrer avec les specs des Mitutoyo. Donc 300 mm en Fullframe)
Petit aparté relatif à votre 1ère réponse citée ci-dessus, que je ne suis pas certain d’avoir bien capté : la LT de 200 mm (de focale ?) est équivalente à un objectif de 300 mm ? Pourquoi cela
parce qu’elle grossit 1,5 fois ? Rien à voir ?
Mais en réalité c’est tout ... ça ne varie pas plus que cela comme modifications de la longueur du soufflet ...
A un moment cependant, j’ai été tenté de modifier le montage pour faire varier uniquement et manuellement, grâce à un rail micrométrique, la distance capteur - LT ... cela a t’il un sens optiquement parlant ? Je ne l’ai pas encore essayé.
Merci par avance !!
Utilisateur nomade (via mobile device)