Daniel a écrit:Je ne vais pas revenir sur la faible utilité d'une haute définition au sens de nombre de pixelsTempo a écrit:Comme je le dis c'est bien la définition qui m'intéresse et la quantité de photosite.Mème si c'est un peu gacher d'acheter un appareil plein format pour n'en utiliser que la surface de capteur d'un appareil moins couteux, cela se comprend par facilité.Tempo a écrit:Je ne compte par vraiment souvent recadrer mais ce sera effectivement largement utile si besoin.Le budget est souvent plus limitant que les systèmes possibles!!Tempo a écrit:J'ai hésité avec un moyen format mais c'est plus difficile pour adapter mais ça rentrait encore dans mon système....
Il est temps maintenant de clore cette digression sur ton intention d'achat du boitier Sigma FPL, hybride plein format de 61Mpx et de revenir au topic: test de calibration norme usaf1951.
Hey Daniel tu le fais exprès pour que je parle davantage ?
La faible utilité ? Et bien si on veut des images avec toute la résolution pour faire des posters ou des livres HD et bien oui... Parce que les photos floues c'est pas mon truc... Une mire permettrait à chacun de connaître la vraie résolution de son système . Mais personne n'avait envie (sauf un) de payer pour voir.
J'utilise la surface intégrale du capteur, quelle idée !
Effectivement la digression n'est pas utile...