Daniel a écrit:Les LT zooms existent pour les microscopes et sont utilisées par mitutoyo sur ses microcopes, certes pour la vision aux oculaires en premier, mais aussi pour a photo .Le vignetage dépendra de la taille des lentilles utilsées. Mitutoyo fait sans vignetage pour un facteur 1-2x avec le diamètre disponible relativement petit qu'il a prévu dans ses microscopes.Tempo a écrit:Oui bien sûr on peut sur de longue focale ne pas avoir de vignettage mais alors tu nages dans la diffraction.
Poursuivons alors sur la focale maximale des lentilles de tube pour éviter la diffraction.
Je pense aussi que le mieux est de s'en tenir à la focale nominale prévue par le constructeur , mais aussi qu'un agrandissement de l'image de 1,5x voire 2x reste très acceptable. Est ce que bino boni qui propose d'utiliser un 300mm à la place d'un 200mm pour adapter l'image à la taille du capteur , nage dans la diffraction? A partir de quelle taille de photosite le problème se pose t il?Est ce que cela ne "passe" pas mieux au contraire avec un 20x et un 50x qui ont une ON bien plus élevée qu'un 10x?Tempo a écrit:Bref très mauvais pour ce qu'on veut faire entre 20x et 50x. Pour le 10x ça peut passer.... mais rien de super et en faisant ce que je faisais !
On va pas réexpliquer toujours les trucs quand même.... Le calcul se fait en fonction de chaque capteur, plus on a un capteur moderne et moins on va apprécier la diffraction... Il suffit de regarder ce que chacun fait pour voir si c'est bon ou pas.... Pragmatisme également. Pour un détail 2d il faut au moins 4 photosites pour les calculs. C'est sur cette base qu'on discute généralement.
Il y a photo industrielle et photo... Quand on regarde si les soudures sont correctes ce n'est pas pour faire joli. ON agrandit suffisamment pour que le niveau d'information soit maximal pour avoir un bon échantillonnage. Ce n'est pas ce qu'on fait pour la photo. On cherche à sous échantillonner en photo plutôt que l'inverse.
S'en tenir à la focale du constructeur ? Personne ne fait ça.
300 mm ? C'est de la folie douce pour un capteur APS-C et moins. A peine moins pour un grand format. Bien pour faire des photos en 800 pixels comme ici !
L'ouverture numérique pour les grandissements importants est relativement faible si on regarde l'échantillonnage sur le capteur. On nage plus facilement dans la diffraction avec un 50x qu'avec un 10x Alors pas la peine d'en rajouter ! La diffraction n'est pas l'ami du photographe !
Toutes les méthodes à variation de focale sont à bannir en photo quand on veut faire de la photo avec d'importants grandissements. Simplement parce que pour le stacking le grandissement des taches de diffraction longitudinalement est le carré du grandissement.
Cela devient donc impossible et donne de mauvais résultats. Je ne vais pas expliquer pourquoi j'ai dû abandonner ce type de méthode dans ces cas depuis maintenant, 4 ans (?).