Ce qu'il faut c'est les maitriser! Et les profs feraient bien/mieux d'apprendre aux élèves comment approximer avec intelligence.se méfier des approximations,
répondre au problème ... de choix d'une taille de capteur.
Je le répète on peut modifier toutes les LT et autres relais en adjoignant des bonnettes (doublets achromatiques de qualité)
Il faut trouver dans ses tiroirs les objectifs avec des caractéristiques proches de celles désirées. et apporter des modifs.
Les calculs optiques sont simples. (mais pas de doublets négatifs!)
Il faut prendre cela pour un clin d'oeil! (en réalité je me suis trompé de thread, désolé)"l'état de l'art de la résolution industrielle"
C'est un avantage indéniable pour celui qui n'a pas les moyens d'acheter un autre format! (on pourrait dire que c'est mon cas, car je ne VEUX pas acheter un autre boitier. J'ai les moyens mais je n'en trouve pas la nécessité.)utilisation d'un APS-C est un avantage en microscopie ou non.
Dans ce domaine il y a 2 asymptotes: d'un coté les grands formats avec leurs prix, leur bon S/B, bonne définition possible (avantage de l'over-sampling) de bonnes couleurs qualité pro (quoique éclairés par des LEDs) et l'autre asymptote avec des tout petits formats et leur impossibilité théorique d'avoir des obj/LT/relais très lumineux (donc il y aura tjrs de la diffraction et échantillonnage inadapté)
L'APS-c (au milieu me parait bien (car j'en ai un, et le µ4/3 serait de même si j'en avais un), le 1/2.3 m'attire aussi pour faire des manips en 4K, IR, UV, défiltrage, très faible coût... à 30 € le boitier
Le but est quand même de regarder une photo. Et je ne les regarde pas avec un compte fil. 2MPx suffisent pour une bonne photo (le sujet!) Mais cela est seulement mon choix. Ce que je recherche c'est de l'émotion, et les photos de Fred m'offre cette émotion (et elles ne font qu' 1 MPx) Celles des concours de microscopie aussi. (Je ne suis pas un pro de la microscopie, je conçois tout à fait que des pros aient besoin de finesse dans les détails)
L'apparition des FF en microscopie, doit être une réponse à la demande (justifiée?) Et puis quand on vend une unité pour 50K€ on n'est pas à 2 K€ près. Les pros de la microscopie voient également les avancées offertes par les bons amateurs. Et cela les fait rêver de faire pareil. Et puis y en a marre des caméras qui croppent!!
Et comme le souligne Fred, les possibilités des optiques dépassent la vision étriquée par l'oeil/oculaire
Bon mon épouse m'impose de manger maintenant (musique) sino il faudra que je me débrouille...
Cordialement