Le Naturaliste

Décidément, l'histoire se répète!
C'est bien la troisième fois que tu fais ton caca nerveux et claque la porte de colère?
bis repetita sur d'autres forums??

Bonjour,
oui, croquette est un récidiviste du départ précipité. C'est regrettable, mais c'est ainsi.

André a suspendu son compte lorsque croquette a commencé à éditer ses messages en annonçant son départ.
Il a par exemple édité le titre de ce post...

Cela pose une question pour mieux gérer des cas similaires pour l'avenir :
ne faudrait il pas verrouiller les messages après un certain délai pour qu'ils ne soient plus éditables?
L'auteur ne pourrait alors les modifier que par une demande expresse aux gestionnaires.

Tout-à-fait : possibilité d'éditer pendant 12h (ou 24h), pour corriger des fautes d'orthographe et autres....
Ensuite on assume ses propos.

Pascal

Ras le bol de ces troll,comme sur mon "ancien" forum,où certains ont vidé leurs posts,il est impossible de les 'éditer,saut demander aux modos,admins de le faire;
J'avoue ne pas comprendre ces personnes,surement un manque de reconnaissance de leur entourage
jp

Bonjour à tous.

Le fait de pouvoir revenir sur son propre message et pouvoir ainsi le rectifier (correction de titre après erreur d'identification signalée par un forumeur ou par soi-même) est appréciable... 24 heures semble être une bonne mesure. De plus ça permet de vérifier formulation, syntaxe et orthographe.
Quant aux pollueurs à grandes "geules" (sic) le mieux, c'est de, comme aurait dit mon grand-père :
"Laisser pisser ou ben rin dire"

En 12 ou 24 h,le troll a largement le temps de vider son compte !!

jp

Bonjour à tous,
Bien que je n'écrive que très peu, je donne mon avis : laisser la modification possible pendant 24h me semble une bonne mesure, mais encore faut- il que l'admin (Christian, André,...?) puisse créer cette nouvelle règle.
Pour le reste, je vous ai trouvé bien patients avec ce sinistre individu.

Utilisateur nomade (via mobile device)

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour à tous
Un délai de 24 h. semble effectivement raisonnable.
Quant à ces personnes présentant des "troubles du comportement", le dépistage semble difficile. Toutefois lorsqu'il s'agit de personnes qui reviennent sous un autre pseudonyme (ce qui est généralement découvert assez vite), si on se retrouve devant les mêmes dérapages, les modérateurs devraient pouvoir "sanctionner"... sans état d'âme.
Je sais que la liberté d'expression est sacrée, mais ce n'est en aucun cas "une liberté de nuire"... et quand la courtoisie disparait on doit intervenir.
La tolérance implique de respecter le caractère de chacun mais nous sommes entre "naturalistes" et le "caractère de chacun" ne devrait pas trop apparaitre… modérons nous… ça fera du travail en moins pour les modérateurs.

P.S. pardonnez moi d'enfoncer des portes ouvertes, mais intervenir sur un forum ne veut pas dire se laisser aller, pour ma part l'anonymat me parait préjudiciable à la bonne marche du forum… si vous avez honte de ce que vous dites, abstenez vous !

Salut !

J'ai remis le titre originel...

Je ne vais pas épiloguer sur les récidivistes du dérapage... dont je plains l'entourage.

Bonjour à tous

Un grand merci pour vos avis !
je vais suivre vos conseils et permettre l"édition pendant 24hres....
On pourra toujours rectifier le tir si cela pose trop de problèmes !